Решение № 02-2819/2026 02-2819/2026~М-0696/2026 2-2819/2026 М-0696/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-2819/2026

УИД 77RS0032-02-2026-001031-91

Дело №2-2819/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2026 по иску ООО «Флай Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Истец ООО «Флай Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), в обоснование своих требований указав, что 13 августа 2025 года между ООО «Флай Финанс» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды № 475440, согласно которому истец обязался предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес. Стоимость передаваемого предмета лизинга составила сумма. Срок лизинга установлен в 120 месяцев. Передача объекта недвижимости произведена по акту приема-передачи от 13.08.2025. В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик обязалась своевременно выплачивать лизинговые платежи. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвела платежи, срок уплаты которых наступил 13.10.2025 и 13.11.2025, в результате чего образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере сумма. В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 0,5% от стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки, размер которой за период с 18.10.2025 по 25.11.2025 составил сумма. В адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность, а также уведомление о расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «Флай Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Флай Финанс» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № 475440, по условиям которого лизингодатель обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, площадь 59,1 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, вн.тер.г, муниципальный адрес, адрес, кадастровый номер объекта: 77:06:0009008:3641. Стоимость передаваемого предмета лизинга составляет сумма, что подтверждается пунктом 1.1 договора. Срок лизинга согласно пункту 2.1 договора составляет 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном договором. Согласно пункту 4.10 договора лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, при этом даты платежей, установленные графиком платежей, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 13.08.2025, подписанным сторонами с использованием электронных подписей, что также подтверждено протоколом проверки электронной подписи.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору, лизингополучатель обязалась не позднее 13.10.2025 внести платеж в сумме сумма и не позднее 13.11.2025 внести платеж в сумме сумма. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей за указанные периоды не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере сумма.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты по договору, в соответствии с пунктом 7.1 договора, предусматривающим уплату штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от стоимости предмета лизинга по договору за каждый день просрочки, истцом произведено начисление неустойки за период с 18.10.2025 по 25.11.2025, размер которой согласно представленному расчету составил сумма. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии № 109 от 27.10.2025 и № 120 от 25.11.2025 с требованиями об уплате задолженности по лизинговым платежам, которые оставлены без ответа. Кроме того, 15.12.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды № 475440 от 13.08.2025 на основании пункта 8.4.2 договора в связи с допущением единичной просрочки уплаты лизингового платежа более чем на 15 календарных дней. Договор считается расторгнутым с 15.12.2025.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Учитывая, что ответчик не исполнила обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представила, при этом судом установлен факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, в связи с чем истец правомерно заявил требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по лизинговым платежам в размере сумма и неустойки в размере сумма суд находит обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, а также доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1071 от 16.12.2025. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Флай Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Флай Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды № 475440 от 13 августа 2025 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2026 г.