Постановление № 1-122/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019




Дело № 1-122/2019

УИД№<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст. Ленинградская 09 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

при секретаре Петренко Е.М.,

с участием прокурора Луценко Ю.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение №<...> и ордер №193978 от 08.07.2019 года,

следователя ФИО2 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя в отношении ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 органом следствия подозревается в том, что 26.05.2019 года примерно в 06 часов 10 минут в ст.Ленинградской, Ленинградского района Краснодарского края ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на территории прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенном <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение золотой цепочки 585 пробы стоимостью 34 200 рублей, золотого крести 585 пробы стоимостью 16 200 рублей принадлежащих В. А.Н., причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 50 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевшая В. А.Н. претензий к ФИО1 не имеет.

26.06.2019 года от потерпевшей В. А.Н. поступило заявление о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

27.06.2019 года от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении последнего уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый, защитник, поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал в прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред в полном объеме.

В связи с изложенным поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, (<данные изъяты>), семейного положения подозреваемого (<данные изъяты>), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, судья считает целесообразным определить размер штрафа 15000 рублей, установив срок его уплаты не позднее 09.08. 2019года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 09.08..2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Ленинградского районного суда Н.Г. Ефанова



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ефанова Н.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ