Приговор № 1-122/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019

К делу № 1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО3, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> хут. Нововоскресеновский, <адрес>, ранее судимого:

21.02.2013 года Отрадненским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 19.10.2016 года освобожден по отбытию наказания.

17.03.2017 года Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 08.12.2017 года освобожден от отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.07.2018 года примерно в 12 часов, ФИО1 находясь на территории двора своего домовладения № по <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, ФИО1 в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, оборвал части растений конопли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля, общая масса которого составляет 132,84 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, обеспечивая сохранность, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, до 17 часов 52 минут 06.08.2018 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый оборвал части растений конопли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения № по <адрес>. Масса наркосодержащего растения конопля составила 132,84 гр., что является крупным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ признает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения статей 64 или 73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63, 68 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 июня 2019 года по 09 июля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

остаток частей наркотикосодержащего растения конопля массой - 132,84 гр.; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1; срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин