Приговор № 1-122/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

К делу № 1-122/19

23RS0017-01-2019-000985-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 21 ноября 2019 года

судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пилосяна С.В.,

представившего удостоверение № 1858 и ордер № 356107,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.09.2019 примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился по адресу своего проживания: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ПАА

Реализуя преступный умысел, 24.09.2019 примерно в 21 час, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем срыва навесного замка незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащую ПАА алюминиевую кастрюлю объемом на 40 литров, стоимостью 500 рублей. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 прошел на территорию двора откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом на 40 литров, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 000 рублей. После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ПАА имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитником Пилосяном С.В. указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершено умышленное преступление, которое суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю и алюминиевую флягу – оставить у потерпевшего ПАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении десяти суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий