Приговор № 1-402/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-402/2019

дело № 67RS0003-01-2019-004146-37

производство № 1-402/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокуроров Калугина В.Н., ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Полещук О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 апреля 2013 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлялся дважды. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 мая 2016 года условное осуждение по приговору от 25 августа 2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года (задержан 06.07.2016г.) ;

- 07 декабря 2016 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. апелляционного постановления Смоленского областного суда от 31 января 2017 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 апреля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Ленинского районного суда гор. Смоленска от 26 октября 2018г. года освобожден в связи с отбытием наказания по приговорам от 25 августа 2015г. и 07 декабря 2016г. немедленно,

находящегося под стражей по постановлению Промышленного районного суда гор. Смоленска от 28 ноября 2019г. с 10 декабря 2019г. (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 не позднее 14 час. 27 мин. 12 апреля 2019 года с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта посредством интернет-сервиса Telegram связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства. После этого, следуя инструкциям от виртуального собеседника, перевел посредством сотового телефона денежные средства в счет оплаты наркотических средств, а затем от неустановленного в ходе предварительного следствия лица получил сведения о месте хранения незаконно приобретаемого наркотического средства, расположенном по адресу: г. Смоленск, пр-т. Строителей, д. 11 под одним их оконных козырьков.

В указанном неустановленным лицом месте не позднее 14 час. 27 мин. 12 апреля 2019 года подсудимый обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическую смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, и смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметокифенетиламин), массой 0,26 грамма, которые согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а указанная масса наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При этом подсудимый 12 апреля 2019 года в 14 час. 27 мин. был задержан сотрудниками полиции у дома №11 по пр-ту Строителей в г. Смоленске, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217, ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему подозрения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Подозрение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов, незаконно приобрел наркотические средства смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, и смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметокифенетиламин).

Подсудимый преступление совершил умышленно, так как осознавал, что производит незаконные действия с наркотическими средствами, следовательно, желал этого.

Вместе с тем суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное хранение им наркотического средства, поскольку это не следует с достоверностью из фабулы предъявленного обвинения, период нахождения при нем приобретенного наркотического средства был крайне непродолжительным, т.к. он был задержан практически сразу же после обнаружения им тайника с наркотиком.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (л.д. 79-81). Привлекался к административной ответственности ( л.д. 78).

На учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом интоксикация в результате употребления алкоголя, снят в связи с уклонением от наблюдения ( л.д.76).

По месту жительства характеризуется отрицательно, т.к. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД», не работает, ведет асоциальный образ жизни ( л.д.77). Суд критически относится к данной характеристике как отрицательной, поскольку кроме указаний на предыдущие судимости фактически иных компрометирующих его данных не приведено ( так, кстати, и указано в документе), жалоб от соседей не поступало. В связи с этим суд признает, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 471 от 02 октября 2019 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F 60), «Синдром зависимости от ПАВ средней стадии» (F 19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-нибудь временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд признает таковым в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, а также состояние его здоровья ( наличие заболевания F.10).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

В связи с изложенным, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований и целесообразности в применении требований ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, вид и размер незаконно приобретенного наркотического средства, в целом удовлетворительные характеризующие данные, отсутствие вредных последствий, суд полагает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность исправить свое поведение и доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободив его из-под стражи по данному делу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, и смесь, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметокифенетиламин), массой 0,26 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания ( его аудиозаписью также) и материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева

Справка:

12 февраля 2020 года Смоленский областной суд постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.