Приговор № 1-107/2026 1-577/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-107/2026

Дело № 1-107/2026 (1-577/2025;)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2025-007228-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 января 2026 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Гуркине Л.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> – ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Образцова М.И. ,

подсудимого ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3 , родившегося (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого:

- 19.06.2013 Лискинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден 17.09.2020 по отбытию срока наказания;

- 28.03.2025 Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год,

осужденного:

- 02.04.2025 мировым судьей судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев,

- 21.08.2025 Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с установлением испытательного срока 6 месяцев,

- 29.09.2025 Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания засчитан период содержания под стражей с 25.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу (приговоры Ленинского районного суда <адрес> от 28.03.2025 и Центрального районного суда <адрес> от 21.08.2025 постановлено исполнять самостоятельно),

- 30.09.2025 мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от 29.09.2025 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания засчитан период содержания под стражей с 25.04.2025 по 29.09.2025 и с 30.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу (приговоры Ленинского районного суда <адрес> от 28.03.2025 и Центрального районного суда <адрес> от 21.08.2025 постановлено исполнять самостоятельно),

копию обвинительного заключения, получившего 29.07.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 10.07.2024, вступившему в законную силу 21.07.2024, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ? и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за то, что 04.07.2024 примерно в 11 часов 24 минуты из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ст. 160 УК РФ на общую сумму 1 827 рублей 01 копейка без учета НДС.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 10.07.2024, вступившему в законную силу 21.07.2024, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток за то, что 07.07.2024 примерно в 12 часов 09 минут из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ст. 160 УК РФ на общую сумму 1 309 рублей 27 копеек без учета НДС.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.03.2025 примерно в 11 часов 53 минуты ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 10.07.2024, вступившими в законную силу 21.07.2024, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие лица, ФИО4 похитил с полок стеллажей указанного магазина ряд товарно-материальных ценностей: 1) 1 упаковку приправы для шашлыка марки «Рестория» по 50 г, стоимостью 60 рублей 80 копеек за единицу товара; 2) 1 подложку стейка грудки марки «Индилайт» по 0,525 г, стоимостью 280 рублей 32 копейки за единицу товара; 3) 5 подложек филе цыплёнка бройлера марки «Экопитица», общим весом 5 кг 183 г, стоимостью 362 рубля 35 копеек за килограмм товара на общую сумму 1878 рублей 06 копеек; 4) 1 упаковку лаврового листа, стоимостью 9 рублей 58 копеек за единицу товара; 5) 1 упаковку красного перца, стоимостью 7 рублей 09 копеек за единицу товара; 6) 1 упаковку кураги марки «Global Villfge», весом 223 г, стоимостью 734 рубля 80 копеек за килограмм, на общую сумму 163 рубля 86 копеек, а всего товара на общую сумму 2399 рублей 71 копейка, спрятав похищенное в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. После этого, примерно в 12 часов 01 минуту того же дня, ФИО4 с похищенными вышеуказанными товарами, находящимися при нем, прошел через кассовую зону, не оплатил их стоимость и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 2399 рублей 71 копейка с учетом НДС.

2. Кроме того, 01.04.2025 примерно в 11 часов 59 минут ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие лица, похитил с полок стеллажей указанного магазина ряд товарно-материальных ценностей: 1) 2 банки натурального растворимого кофе марки «MONARCH» по 210 г, стоимостью по 543 рубля 92 копейки за единицу товара, на общую сумму 1087 рублей 84 копейки; 2) 1 банку растворимого сублимированного кофе марки «AMBASSADOR» 190 г, стоимостью 450 рублей 43 копейки; 3) 2 упаковки сублимированного жаренного кофе марки «NESCAFE COLD» по 190 г, стоимостью по 334 рубля 12 копеек за единицу товара, на общую сумму 668 рублей 24 копейки; 4) 1 банку растворимого кофе марки «Карт Нуарт» по 95 г, стоимостью 404 рубля 52 копейки, а всего товара на общую сумму 2611 рублей 03 копейки, спрятав похищенное в находящей при нем полимерный пакет. После этого, примерно в 12 часов 03 минуты того же дня, ФИО4, с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатил его стоимость и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую розничную сумму 2611 рублей 03 копейки с учетом НДС.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)1, просившего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 по 1 эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО4 по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

С учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз и обстоятельств дела ФИО4 является вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется. В этой связи он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении за каждое преступление:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, которым он оказывает посильную помощь, а также активное способствование расследованию преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому эпизоду, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО4 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания за каждое преступление, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и 25.1 УПК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, не усматривает.

Поскольку ФИО4 в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 28.03.2025, вновь совершил преступление корыстной направленности, официально нигде не работает, условное осуждение по нему в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что преступления ФИО4 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 30.09.2025, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес>) от 02.04.2025 и Центрального районного суда <адрес> от 21.08.2025 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод в отношении ООО «Агроторг» от 27.03.2025), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизод в отношении ООО «Агроторг» от 01.04.2025), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условные осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от 28.03.2025.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 28.03.2025 в размере 4 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 30.09.2025, окончательно ФИО4 определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в одном из следственных изоляторов УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытого наказания засчитать время нахождения ФИО4 под стражей по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 29.09.2025 с 25.04.2025 по 29.09.2025 и приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 30.09.2025 с 30.09.2025 по 28.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в срок наказание засчитать отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 30.09.2025 с 29.10.2025 по 27.01.2026.

Приговоры мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес>) от 02.04.2025 и Центрального районного суда <адрес> от 21.08.2025 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями по состоянию на 27.03.2025 и 01.04.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев