Приговор № 1-514/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-514/2019

Дело № 1-514/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Лаптева С. Ю.

адвоката Карюкова Р. А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 20.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года около 18 часов 40 минут ФИО1 находясь в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления вышла в социальную сеть через приложение «Телеграмм», установленное на её телефоне и получила сообщение о бесплатном приобретении наркотического средства и о местонахождении наркотического средства. В этот же день около 20 часов 30 минут ФИО1 прибыла к дому № «а» по <адрес>, где за рекламным щитком возле первого подъезда обнаружила полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое является наркотической смесью, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,215 грамм и взяла себе и положила под свою шапку, тем самым незаконно приобрела и стала хранить при себе. Далее ФИО1 там же была задержана сотрудниками полиции, которые при её личном досмотре обнаружили и изъяли данное наркотическое средство, массой 0, 215 грамм. которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является значительным размером.

3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, независимо от его количества, а его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №224 от 22.03.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Следовательно, (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) метанон (АМ(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её адвокат Карюков Р. А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (л.д.7), наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья её, родителей и близких родственников, положительную характеристику, также способствование в раскрытии и выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом и приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного более мягкого наказания, не усматривает.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20.08.2018 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Стерлитамаку по данному уголовному делу – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев