Приговор № 1-39/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019 г.

48RS0009-01-2019-000175-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

представителя потерпевшего Д.

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 14.02.2018 г. По приговору Левобережного районного суда г. Липецка по ст.161 ч.2 п. «а», 68 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2)22.03.2019 по приговору Данковского городского суда Липецкой области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 163, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, 69 ч.2, 62 ч.5,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; наказание по приговору от 14.02.2018 исполняется самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «8 Марта» г. Данкова Липецкой области, вступил в преступленный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток» с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено с применением мер воспитательного воздействия. После чего, реализуя преступный умысел 21 сентября 2018 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 09 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, с применением мер воспитательного воздействия, пришли в магазин «Пятерочка» АО Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу Липецкая область, г. Данков, ул. Ломоносова д.№2, где, действуя совместно и согласованно, умышленно, в целях тайного хищения с торговых витрин взяли пять железных банок с коктейлем газированным «Мак.Кон.Минд» объемом 0,5 литра стоимостью 29 рублей 41 копейку за банку, а всего на сумму 147 рублей 05 копеек; три стеклянные банки кофе «EGOISTEPLATINUM 100 грамм» стоимостью 213 рублей 39 копеек за банку, а всего на сумму 640 рублей 17 копеек; одну банку кофе растворимый «C.NOIRE» стоимостью 179 рублей 87 копеек; две упаковки колбасы «ФИО2 с/к Княжеская» стоимостью 72 рубля 40 копеек за каждую, а вcero на сумму 144 рубля 80 копеек; четыре упаковки «Коктейль из морепродуктов в масле Меридиан» стоимостью 83 рубля 29 копеек за каждую, а всего на сумму 333 рубля 16 копеек; одну бутылку коньяка «Армянский» стоимостью 273 рубля 73 копейки, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 1 718 рублей 78 копеек, которые ФИО1 сложил в рюкзак, находящийся у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено с применением мер воспитательного воздействия, после чего, минуя кассовую зону, вынесли вышеуказанные товароматериальные ценности из помещения магазина, и спрятали у дома №5 по ул. Ломоносова в г. Данкове. После чего 21 сентября 2018 года в 13 часов 12 минут вновь вернулись в магазин «Пятерочка», где продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с торговых витрин взяли четыре упаковки «Коктейль из морепродуктов в масле Меридиан» стоимостью 83 рубля 29 копеек за каждую, а всего на сумму 333 рубля 16 копеек; три стеклянные банки кофе «EGOISTEPLATINUM 100 грамм» стоимостью 213 рублей 39 копеек за банку, а всего на сумму 640 рублей 17 копеек; одну банку кофе растворимый «C.NOIRE» стоимостью 179 рублей 87 копеек, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 1 153 рубля 20 копеек, которые ФИО1 вновь сложил в находящийся у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено с применением мер воспитательного воздействия, рюкзак, после чего, пытались скрыться, имея умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей на общую сумму 2871 рубль 98 копеек, принадлежащих АО Торговый дом «Перекресток». Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено с применением мер воспитательного воздействия, было задержано с находившимися в рюкзаке товароматериальными ценностями, сотрудниками магазина «Пятерочка», а ФИО1 скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.203), нарушений правил пользования жилым помещением не допускал, проживает с матерью и братом (л.д. 201-202), разведен, имеет малолетнего ребенка, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, инспектором ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области как условно осужденный характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбытия наказания в виде условного осуждения не допускал, официального места работы не имеет.

С учётом материалов дела, касающихся личности ФИО1 не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 199-200), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к возмещению причиненного ущерба в добровольном порядке, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

А потому, исходя из принципов и целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, а потому назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которые подлежат отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку ФИО1 не имеет официального места работы.

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи 158 ч.2 УК РФ, то правила ч.3 ст. 66, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени его общественной опасности, роли подсудимого в преступлении, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

14.02.2018 г. ФИО1 был осужден по приговору Левобережного районного суда г. Липецка по ст.161 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период испытательного срока ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 14.02.2018, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Также подлежит самостоятельному исполнению и наказание, назначенное по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 22.03.2019 года, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 22.03.2019.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработанной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 14.02.2018 и по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 22.03.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

четыре упаковки «Коктейль из морепродуктов в масле Меридиан; три стеклянные банки кофе «EGOISTEPLATINUM 100 грамм»; одну банку кофе растворимый «C.NOIRE» переданные на хранение представителю потерпевшего Д. возвратить в магазин «Пятерочка»;

компакт диск с двумя файлами, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий Г.А. Шатохина