Приговор № 1-1279/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-1279/2025

К делу № 1-1279/2025

23RS0041-01-2025-008019-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Юрьевой Э.Ю., Семенюты Г.В.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Крачун Ю.В., орд.№

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. Б, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО11, находились в помещении домовладения № по <адрес> в СТ «Сад Кубани» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 20 минут, на бытовой почве возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в процессе которой у ФИО2 на фоне личных неприязненных отношений к ФИО11, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, действуя последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения человека жизни, и желая их наступления, нанес не менее 5 ударов обеими руками в область головы и туловища ФИО11, от чего последний упал на пол жилой комнаты, после чего ФИО2, понимая, что сдавление жизненно важного органа человека – шеи, может повлечь за собой смерть человека, и желая этого, обхватил своей правой рукой шею ФИО11, тем самым перекрыв ему дыхание, удерживая в данном положении до тех пор, пока ФИО11 не перестал оказывать сопротивление, в результате чего причинил последнему повреждения в результате механической асфиксии от сдавливания шеи при удавлении руками в виде: множественных полосовидных и полулунных ссадин обеих боковых поверхностей шеи, очаговых кровоизлияний в мышце обеих боковых поверхностей шеи, кровоизлияний в мягкие ткани гортаноглотки, перелома правой пластинки щитовидного хряща, кровоизлияний и травматического отека слизистой оболочки гортани, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11 Кроме этого, своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО11 повреждения в виде множественных ссадин щечно-скуловой области справа, множественных ссадин левой ушной раковины, одного кровоподтека левой щечной области, кровоизлияний в обеих лопаточных областях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут, в результате механической асфиксии, развившейся от сдавления органов шеи при удавлении руками.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО2 данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в 2015 году ФИО2 познакомился со ФИО11, через своего товарища ФИО14 На тот период времени ФИО11 проживал по адресу: <адрес>, СТ «Сад Кубани», <адрес>. В период с 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в приятельских отношениях со ФИО11, периодически проживая у последнего в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал на неделю к ФИО11 по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>, СТ. «Сад Кубани», <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у него в гостях, помогал ему по хозяйству, периодически они употребляли спиртные напитки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них возникали конфликты со ФИО11 из-за того, что он воровал у ФИО2 продукты, личные вещи, которые последний приобретал за свои личные денежные средства, при этом у него с ним была договоренность, что каждый покупал себе продукты сам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, во сколько именно ФИО2 точно не помнит, он совместно со ФИО11 начали распивать спиртные напитки, а именно спирт, который он приобрел у своих коллег по месту трудовой деятельности. Примерно в 22 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он лег спать, а ФИО11 продолжал распивать спиртные напитки, сколько они выпили точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 проснулся, а ФИО11 еще спал, далее он начал заниматься домашними делами. Когда ФИО2 решил позавтракать, открыв холодильник, он увидел, что половина продуктов отсутствовала, приобретенная им, в связи с чем он был очень зол, так как ранее у них неоднократно были конфликты со ФИО11 по данному факту. В связи с чем, ФИО2 разбудил его с претензией, на что последний начал вести себя агрессивно, что еще больше разозлило его. Примерно в 12 часов 30 минут, более точное время он не помнит, между ним и ФИО11 началась драка на фоне конфликта, в ходе которой он размахивал руками, а также пытался наброситься на него, в связи с тем, что ФИО2 физически сильнее его, он осознавая нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО11, после чего последний упал на пол вблизи дивана-кровати, расположенной в жилой комнате домовладения. В тот момент, когда ФИО11 упал на спину, ФИО2 нагнулся над ним, взяв своей правой рукой в области его шеи, после чего силой сдавил ему шею (кадык), осознавая, что в результате его действий наступит смерть ФИО11 В тот момент, находясь в агрессивном состоянии, он действовал умышлено, желая причинить смерть ФИО11 В момент удушения, он видел, что ФИО11 не хватает воздуха, и он задыхается, при этом ФИО2 продолжил его душить до того момента, пока ФИО11 не перестал дергаться и подавать признаки жизни. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ФИО2 признает в полном объеме, готов сотрудничать со следствием.

Так же по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, находясь в жилом помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>, подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого показания, и продемонстрировал место, где ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО11 начался конфликт, а также место, где он нанес последнему телесные повреждения, продемонстрировав механизм удушения ФИО11, с использованием манекена. Так же по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно в 2015 году ФИО2 познакомился со ФИО11, через своего товарища ФИО14 На тот период времени ФИО11 проживал по адресу: <адрес>, СТ «Сад Кубани», <адрес>. В период с 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в приятельских отношениях со ФИО11, периодически проживая у последнего в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал на неделю к ФИО11 по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>, СТ. «Сад Кубани», <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у него в гостях, помогал ему по хозяйству, периодически они употребляли спиртные напитки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них возникали конфликты со ФИО11 из-за того, что он воровал у ФИО2 продукты, личные вещи, которые последний приобретал за свои личные денежные средства, при этом у него с ним была договоренность, что каждый покупал себе продукты сам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, во сколько именно ФИО2 точно не помнит, он совместно со ФИО11 начали распивать спиртные напитки, а именно спирт, который он приобрел у своих коллег по месту трудовой деятельности. Примерно в 22 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он лег спать, а ФИО11 продолжал распивать спиртные напитки, сколько они выпили точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2 проснулся, а ФИО11 еще спал, далее он начал заниматься домашними делами. Когда ФИО2 решил позавтракать, открыв холодильник, он увидел, что половина продуктов отсутствовала, приобретенная им, в связи с чем он был очень зол, так как ранее у них неоднократно были конфликты со ФИО11 по данному факту. В связи с чем, ФИО2 разбудил его с претензией, на что последний начал вести себя агрессивно, что еще больше разозлило его. Примерно в 12 часов 30 минут, более точное время он не помнит, между ним и ФИО11 началась драка на фоне конфликта, в ходе которой он размахивал руками, а также пытался наброситься на него, в связи с тем, что ФИО2 физически сильнее его, он осознавая нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО11, после чего последний упал на пол вблизи дивана-кровати, расположенной в жилой комнате домовладения. В тот момент, когда ФИО11 упал на спину, ФИО2 нагнулся над ним, взяв своей правой рукой в области его шеи, после чего силой сдавил ему шею (кадык), осознавая, что в результате его действий наступит смерть ФИО11 В тот момент, находясь в агрессивном состоянии, он действовал умышлено, желая причинить смерть ФИО11 В момент удушения, он видел, что ФИО11 не хватает воздуха, и он задыхается, при этом ФИО2 продолжил его душить до того момента, пока ФИО11 не перестал дергаться и подавать признаки жизни.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, суду пояснил, что до произошедшего они пили примерно три дня, но в момент совершения преступления он в состоянии алкогольного опьянения не находился и его состояние не повлияло на его действия. Просил назначить минимально возможное наказание.

Помимо показаний ФИО2 изобличающих самого себя в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО13, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Так потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО2 ей хорошо знаком и является другом их семьи, он работал электриком в <адрес>. Когда ФИО2 выпивал, то в большинстве случаем он ложился спать, но иногда буянил. ФИО11 являлся ее родным братом, ранее они проживали с ним совместно. Когда ФИО11 выпивал спиртные напитки, он ложился спать и никаого вреда оказать не мог. В день случившегося она уехала в больницу, а ФИО2 приехал к ФИО11, но ей об этом известно не было и в 12:00 часов когда они созванивались, ФИО11 ей об этом не говорил. После этого, в 15:25 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он убил ФИО11 и потом он ей все расскажет. Но ей до сих пор достоверно неизвестно о том, что же произошло. Разговаривал он по телефону внятно, пьяным не был. Она сразу позвонила своему мужу и рассказала о случившемся, он в свою очередь позвонил соседям. ФИО2 все время оставался на месте и никуда не уходил. Исковое заявление ею подано не было, просила наказать ФИО2 строго.

Свидетель ФИО14 на стадии предварительного расследования пояснял, что ФИО11 являлся родным братом его супруги ФИО3 Последний проживал по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>. Вышеуказанное домовладение находится в собственности ФИО14 Последний раз со ФИО11 он виделся в начале января 2025 года, в этот день он совместно с его супругой ФИО3 приехали к ФИО11 в гости, по вышеуказанному адресу. В ходе разговора ФИО11 пояснял, что у него все хорошо, каких-либо конфликтов не было. С ФИО2 он знаком около 15 лет. Они с ним познакомились в СТ «Сады Кубани», так как ФИО2 работал электриком. ФИО2 был знаком со ФИО11, они находились в дружеских отношениях. Насколько известно ФИО14 они иногда распивали спиртные напитки совместно. Примерно несколько раз ФИО2 оставался ночевать у ФИО11 в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минуты ФИО14 на его абонентский номер позвонила его супруга ФИО3, и в ходе телефонного разговора пояснила, что ей позвонил ФИО2 и сказал, что он убил ФИО11 в домовладении № по <адрес>. Далее, он позвонил ФИО2, и начал выяснять обстоятельства произошедшего, на что ФИО2 пояснил, что он совместно со ФИО11 употреблял спиртные напитки по вышеуказанному адресу, и в ходе конфликта ФИО2 задушил ФИО11 ФИО14 неоднократно говорил в ходе телефонного разговора ФИО2 о том, чтобы он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, но в свою очередь ФИО2 пояснял, что ФИО11 не дышит и не подает признаков жизни. Далее ФИО14 совместно с его супругой ФИО3 направились по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>. По приезде по вышеуказанному адресу он увидел сотрудников правоохранительных органов. Далее ФИО14 зашел в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, и обнаружил, что ФИО11 лежал в жилой комнате на полу без признаков жизни.

Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования пояснял, что со ФИО11 познакомился примерно около 15 лет назад. ФИО11 проживал по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>. ФИО11 официально не работал, иногда подрабатывал на различных стройках, помогал убирать мусор. С ФИО2 он знаком около 15 лет. Он с ним познакомился в СТ «Сады Кубани», так как ФИО2 работал электриком. Отношения поддерживали нормальные. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 проживал также в СТ «Сады Кубани». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО12 на его абонентский номер позвонил ФИО14, и в ходе телефонного разговора пояснил, что ФИО2 задушил ФИО11 в ходе конфликта по месту их проживания. Также со слов ФИО15 ему стало известно, что вышеуказанные события произошли по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>. Далее, ФИО12 незамедлительно направился по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>. По приезде по вышеуказанному адресу он зашел во двор домовладения, где во дворе встретил ФИО2, который пояснил, что он совместно со ФИО11 распивали спиртные напитки и у них возник конфликт, в результате которого ФИО2 начал душить ФИО11, после чего последний скончался. ФИО12 незамедлительно зашел в вышеуказанное домовладение, и обнаружил в жилой комнате ФИО11, лежащего на полу без признаков жизни. В дальнейшем он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ФИО15 на стадии предварительного расследования пояснял, что примерно в 2011 году, когда ФИО15 приобрел дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>, он познакомился с ФИО2, поскольку последний осуществлял в вышеуказанном СТ трудовую деятельность, в должности электрика. Примерно в 2024 году в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес> стал проживать ФИО11, с которым он познакомился в 2012 году. ФИО11 часто злоупотреблял алкогольными напитками, в связи с инвалидностью, последний официально не работал, иногда подрабатывал на различных стройках. Так, в течении некоторого времени ФИО11 проживал один по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>, после чего к нему стал приезжать ФИО2, как позже стало известно ФИО15, он периодически приезжал к последнему на несколько недель, в связи с тем, что он осуществлял трудовую деятельность. Когда ФИО11 стал проживать с ФИО2 они уходили в запой, распивая крепкие алкогольные напитками каждый день. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты ФИО15 на его абонентский номер позвонил ФИО14, и попросил его проведать ФИО11 поясняя, что со слов супруги ФИО3 между ФИО2 и ФИО11 был конфликт, в ходе которого ФИО2 задушил последнего. В связи с тем, что в этот день он лежал с температурой, и находился по адресу своего проживания, ФИО15 позвонил своему знакомому ФИО12, попросив его сходить по адресу проживания ФИО11, а именно по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>, на что последний согласился. Далее, когда ФИО12 пришел по вышеуказанному адресу, он зашел в домовладение, и увидел там ФИО11 лежащем на полу без признаков жизни, после чего он сообщил об этом ему. ФИО15 известно, что периодически между ФИО2 и ФИО11 возникали конфликты, в основном по бытовым вопросам.

Свидетель ФИО13 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 08 часов 00 минут, согласно рабочему графику. Примерно в 17 часов 00 минут ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 35 минут в дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО12 о том, что по адресу: <адрес>, СНТ «Сады Кубани», <адрес>, между двумя мужчинами, в последствии установленные как ФИО2 и ФИО11 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе распития спиртных напитков, в результате которого ФИО2 руками схватил за шею ФИО11, и задушил его. Далее, он совместно с оперуполномоченным отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО16 направились по адресу: <адрес>, СНТ «Сады Кубани», <адрес>. По прибытии на указанный адрес был выявлен ФИО2, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки совместно со ФИО11, между ними в ходе распития спиртных напитков возник конфликт, в ходе которого он задушил последнего. Далее, примерно в 18 часа 00 минут, ФИО2 был ими доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, после чего ФИО2 были даны пояснения, относительно обстоятельств убийства ФИО11, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по КК, для производства следственных действий с последним.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес>. При входе в вышеуказанное домовладении, в центральной части жилой комнаты, а именно на полу обнаружен труп ФИО11, находящийся в положении лежа на спине, голова несколько повернута вправо относительно середины тела, правая рука трупа отведена от туловища и согнута в локтевом суставе, левая рука выпрямлена и отведена от туловища, ноги трупа несколько разведены, согнуты в тазобедренных и коленных суставах. В слизистых оболочках век глаз определяются мелкоточечные темно-красные кровоизлияния. На верхней губе определяется ссадина темно-красного цвета, на кончике языка отмечаются бледно-фиолетовые кровоизлияния, на правой и левой и боковых поверхностях шеи определяются множественные ссадины, преимущественно полосовидной формы, а также кровоизлияния неправильной овальной полосовидной формы багрово-фиолетового цвета. Кости черепа и скелета на ощупь целы. В ходе осмотра места происшествия, по адресу <адрес>, СТ «Сады Кубани», <адрес> жилой комнате были обнаружены и изъяты следующие предметы: марлевая салфетка со смывами потожирового вещества, изъятая с поверхности горла трупа ФИО11, наволочка с декоративным рисунком, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «F+», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО11; (т. 1 л.д. 14-31)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им ранее в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого по настоящему уголовному делу, а именно в части совершения им убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО11; (т. 2 л.д. 2-11)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> у обвиняемого ФИО2 получены образцы слюны (букального эпителия); (т. 1 л.д. 209-214)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, по адресу: <адрес> изъяты следующие предметы: одежда трупа ФИО11, биологические образцы трупа (волосы, ногти) ФИО11, биологические образцы трупа (волосы, ногти) ФИО2; (т. 1 л.д. 185-193)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, опечатанный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, содержащий марлевую салфетку со смывами потожирового вещества, изъятую с поверхности горла трупа ФИО17 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СТ «Сад Кубани», <адрес>. Конверт для дальнейшего осмотра не распаковывался, с целью недопущения возможности попадания биологических частиц. Далее, осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, содержащий наволочку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СТ «Сад Кубани», <адрес>, при осмотре которой обнаружены пятна вещества бурого цвета. При осмотре полиэтиленового пакета, содержащего одежду трупа ФИО17, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <адрес> обнаружены: тканевые брюки, выполненные из хлопчатобумажной ткани камуфляжной раскраски цвета с прорезными карманами; куртка красного цвета; спортивная трикотажная куртка темно-серого цвета; кофта камуфляжной раскраски; футболка черного цвета с декоративным рисунком; трико черного цвета; трусы серо-черного цвета; носки черного цвета. В ходе проведения осмотра установлено, что одежда с признаками ношения, без каких-либо повреждений, карманы без содержимого. Также, осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>, СТ «Сад Кубани», <адрес>. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «F+», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО11, при осмотре которого значимой информации обнаружено не было. Далее, осмотрены крафтовый конверт, содержащий биологические образцы трупа (волосы, ногти) ФИО17, крафтовый конверт, содержащий биологические образцы трупа (кровь на марлевом тампоне) ФИО17, крафтовый конверт, содержащий биологические образцы (ногти) ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в помещении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <адрес>. Конверты для дальнейшего осмотра не вскрывались, с целью недопущения возможности попадания биологических частиц; (т. 1 л.д. 195-206)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому причиной смерти ФИО11, явилась механическая асфиксия, развившаяся от сдавления органов шеи при удавлении руками. ФИО11 причинены повреждения в результате механической асфиксии от сдавливания шеи при удавлении руками в виде множественных полосовидных и полулунных ссадин обеих боковых поверхностей шеи, очаговых кровоизлияний в мышце обеих боковых поверхностей шеи, кровоизлияний в мягкие ткани гортаноглотки, перелома правой пластинки щитовидного хряща, кровоизлияний и травматического отека слизистой оболочки гортани, в виде которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11 При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11, обнаружены повреждения в виде множественных ссадин щечно-скуловой области справа, множественных ссадин левой ушной раковины, одного кровоподтека левой щечной области, кровоизлияний в обеих лопаточных областях, которые образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, прижизненно, незадолго до наступления смерти, согласно п. 9. «Медицинских критериев…» у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют и, в данном случае, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть ФИО11 наступила в период около 12-24 часов до проведения экспертизы трупа в морге, на что указывают ранние трупные явления. Судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа ФИО11, обнаружен этиловый алкоголь, в количестве 4,1% и 4,6% соответственно (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что у живых лиц, как правило, соответствует тяжелому алкогольному опьянению; (т. 1 л.д. 117-120)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наволочке, представленной на экспертизу по уголовному делу №, обнаружена кровь человека. Кровь на наволочке произошла от ФИО11, происхождение крови на наволочке от ФИО2 исключается. На фрагментах ногтевых пластин ФИО11 обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин ФИО11 произошли от ФИО11, происхождение эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин ФИО11 от ФИО2 исключается. На фрагменте марли, на который производили смывы с трупа ФИО11, обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на фрагменте марли произошли от ФИО11, происхождение эпителиальных клеток на фрагменте марли от ФИО2 исключается; (т. 1 л.д. 166-172)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО11 относится к группе B? (III). В следах на куртке, свитшоте, толстовке (кофта) бомбере, футболке, принадлежавших ФИО11, найдена кровь человека B? (III) группы. Следовательно, происхождение ее от потерпевшего ФИО11 не исключается. (т. 1 л.д. 179-183)

Суд приходит к выводу, что экспертизы, исследованные в судебном заседании, проведены специалистами высокой профессиональной категории по научно обоснованными методикам и согласуются с другими доказательствами по делу, на основании чего указанные в них выводы сомнений у суда не вызывают, поэтому суд считает их объективными.

Согласно заключению комиссии экспертов по комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройствам, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (гипертоническая болезнь, хр. алкогольная интоксикация) (F 06.68 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования его личности, о длительном периоде алкоголизации без признаков формирования психо-физической зависимости, при явном снижении его социального уровня в последние годы, о наличии у него не леченной гипертонической болезни, а так же данные настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего сохранность ориентировок, легкое снижение основных видов памяти, наличие эмоциональной неустойчивости, склонность к обстоятельности и конкретизации мышления с отсутствием продуктивной психотической симптоматики, при сохранности критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию, с учетом имеющегося у него расстройства, которое не относится к категории психических недостатков, ФИО2, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 1 л.д. 154-158)

У суда не вызывает сомнения объективность выводов экспертов, подсудимый ФИО2 осмысленно участвовал в судебных заседаниях, адекватно оценивал обстоятельства дела и происходящие вокруг него события, задавал вопросы, давал обдуманные ответы. Таким образом, суд признает его поведение адекватно происходящим событиям, а самого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания применения положений ст. 73 УК РФ как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в колонии строгого режима. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевую салфетку со смывами потожирового вещества, изъятую с поверхности горла трупа ФИО17, наволочку с декоративным рисунком, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, крафтовый конверт, содержащий биологические образцы (ногти) ФИО2, крафтовый конверт, содержащий биологические образцы трупа (кровь на марлевом тампоне) ФИО17, крафтовый конверт, содержащий биологические образцы трупа (волосы, ногти) ФИО17, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ПО <адрес> СУ СК России по КК – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Мобильный телефон марки «F+», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО11 - по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: