Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Коротиной О.А., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса ФИО1 денежных средств за вещевое имущество при его увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № в своём иске, поданном в военный суд указал, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в данной воинской части, где занимал воинскую должность <данные изъяты> и был досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом в период прохождения ФИО1 военной службы им было получено вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, за которое при увольнении и исключении из списков личного состава части он не отчитался.

В связи с данным обстоятельством командир войсковой части № просит военный суд:

- привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость несданных предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истёк, и инвентарного вещевого имущества в размере 9659 рублей 60 копеек;

- взысканные денежные средства перечислить на счёт филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части №, заинтересованное лицо – начальник филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – Филиал) и ответчик, в военный суд не прибыли.

При этом в своих заявлениях от 19, 26 марта 2019 года ответчик ФИО1 иск командира войсковой части № не признал, просил о проведении судебного заседания без его участия и пояснил, что всё вещевое имущество, полученное им в войсковой части № было сдано в ФКУ «СИЗО-№» УФСИН России по <данные изъяты> области при заключении его под стражу.

Исследовав представленные доказательства, военный суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 9, 10, 25, 27, 29 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д» - «з» п. 1 и п.п. «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования и других целей.

Частями 1, 2 ст. 6 данного Закона определено, что размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба. Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Из ч. 2 ст. 9 названного Закона видно, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Законом.

Как усматривается из п. № параграфа № выписки из приказа Командующего Северным флотом (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО1, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной воинской части, на все виды обеспечения, принял соответствующие дела, должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Исследованием п. 35 параграфа 6 выписки из приказа командира войсковой части № (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рядовой ФИО1 уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в законную силу приговора Мурманского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. № параграфа № выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Этой же выпиской из приказа определено, что ФИО1 имеет задолженность по вещевому имуществу в размере 9659 рублей 60 копеек.

Раздаточными (сдаточными) ведомостями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 вещевого имущества, не сданного им при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части №, такого как: - вещевого имущества личного пользования – ремень поясной тесьмяный защитного цвета – 1 штука; - ботинки юфтевые с высокими берцами литьевого метода крепления – 1 пара; - костюм (куртка и брюки) зимний полевой н/о на синтетическом утеплителе из ткани полиэфирно-вискозной камуфлированной расцветки «Цифра» арт. 3213 - 1 комплект; - фуражка летняя полевая н/о для военнослужащих из ткани хлопкополиэфирной костюмной камуфлированной арт. 1215 «Цифра» - 1 штука; - инвентарного имущества – баул – 1 штука; - бельё нательное влагоотводящее длинное (фуфайка и кальсоны) – 2 комплекта; - бельё нательное влагоотводящее облегчённое короткое (футболка и трусы) – 1 комплект; - бельё нательное флисовое – 1 комплект; - жилет утеплённый – 1 штука; - костюм ветроводозащитный – 1 комплект; - костюм демисезонный – 1 комплект; - костюм летний – 1 комплект; - костюм утеплённый – 1 комплект; - куртка ветровка – 1 штука; - куртка флисовая – 1 штука; - перчатки полушерстяные – 1 пара; - рукавицы утеплённые со съёмным утеплителем – 1 пара; - фуражка летняя – 1 штука; - шапка утеплённая – 1 штука; - шапка-маска – 1 штука; - шарф – 1 штука; - ботинки с высоким берцем для о/с зимние, тип Б – 1 пара; - носки летние плюшевого переплетения чёрного цвета – 2 пары; - носки зимние плюшевого переплетения чёрного цвета – 2 пары.

Как усматривается из справки-расчёта войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества, перечисленного в раздаточных (сдаточных) ведомостях и накладных, при его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части составляет 9659 рублей 60 копейки.

Вместе с тем, военный суд, проверив данную справку-расчёт, частично не соглашается с ней, поскольку в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан лишь один костюм (куртка и брюки) зимний полевой н/о на синтетическом утеплителе из ткани полиэфирно-вискозной камуфлированной расцветки «Цифра» арт. 3213, при этом сумма ущерба, причинённого ФИО1 войсковой части № в результате несдачи им вещевого имущества, указанная в справке-расчёте № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана исходя из стоимости двух комплектов такого вещевого имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено в судебное заседание каких-либо доказательств тому, что ФИО1 было выдано именно два комплекта костюма (куртка и брюки) зимнего полевого н/о на синтетическом утеплителе из ткани полиэфирно-вискозной камуфлированной расцветки «Цифра» арт. 3213.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1, получив в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вещевое имущество личного пользования, у которого на момент его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части по п.п. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не истекли сроки носки, а также инвентарное вещевое имущество, и, не отчитавшись за такое имущество, причинил тем самым ущерб государству в лице войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении в Филиале, в размере 7217 рублей 60 копеек (9659 рублей 60 копеек – 2442 рублей (стоимость костюма (куртка и брюки) зимнего полевого н/о на синтетическом утеплителе из ткани полиэфирно-вискозной камуфлированной расцветки «Цифра» арт. 3213) = 7217 рублей 60 копеек).

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд считает, что для возмещения ФИО1 ущерба, причинённого им войсковой части №, с него необходимо взыскать в пользу Филиала, неудержанные с него денежные средства за полученное вещевое имущество личного пользования с не истёкшими сроками носки и инвентарное вещевое имущество, удовлетворив частично тем самым требования истца – командира соответствующей воинской части.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что несданное им при увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части № вещевое имущество находится в ФКУ «СИЗО-№» УФСИН России по <данные изъяты> области, военный суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство им не доказано и опровергается сведениями, содержащимися в поступившей в военный суд квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками указанного выше следственного изолятора при сдаче ФИО1 на хранение в данном Учреждении личных вещей.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО1 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (7217 р. 60 к. / 100 х 4 = 288 р. 70 к. < 400 р.), с учётом частичного удовлетворения требований иска командира войсковой части №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в счёт возмещения, причинённого материального ущерба за не сдачу вещевого имущества денежные средства в размере 7217 (семь тысяч двести семнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении иска командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения, причинённого материального ущерба за не сдачу вещевого имущества денежных средств в размере 2442 (две тысячи четыреста сорок два рубля) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Тишков