Решение № 2-4198/2018 2-4198/2018~М-3688/2018 М-3688/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4198/2018

дело № 2-4198/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием представителя истца АО Банк «Национальный стандарт» - ФИО1,

29 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Национальный стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных требований, АО Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к ООО «МеталлТрэйд», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО КБ «Русский Южный банк» и ООО «МеталлТрэйд» был заключен Кредитный договор № <...> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3000000 рублей, сроком по "."..г., проценты за пользование кредитом, установлены по переменной процентной ставке, с "."..г. по "."..г. в размере <...> % годовых, а начиная с "."..г. размер переменой процентной ставки зависит от суммы совокупного кредитного оборота (поступлений) на расчетный счет Заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, между Банком и Заемщиком были заключены дополнительные договора. Договор поручительства № <...> от "."..г. с ФИО2. Договор залога № <...> от "."..г., согласно которому Банку в залог было предоставлено транспортно средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – автомобиль марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, по соглашению сторон стоимость предмета залога составила 750000 рублей. Договор залога № <...> от "."..г. с ФИО2, согласно которому Банку в залог было предоставлено оборудование, принадлежащее, на праве собственности, последнему – автоматизированная линия для производства профнастила С8, по соглашению сторон стоимость предмета залога составила 762712 рублей; Договор залога № <...> от "."..г. с ООО «МеталлТрэйд», согласно которому Банку в залог было предоставлено оборудование, принадлежащее, на праве собственности, последнему – <...> Банк, со своей стороны, исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства, имеет судебные тяжбы, а также задолженность по выплате процентов. По состоянию на "."..г. задолженность ООО «МеталлТрэйд» перед Банком по Кредитному договору составляет 2521601 рубль 85 копеек, из которых: 2429444 рубля 27 копеек – сумма неуплаченного основного долга, 89783 рубля 83 копейки – сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность, 2373 рубля 76 копеек – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов. В связи с реорганизацией ПАО КБ «Русский Южный банк» в форме присоединения его к АО Банк «Национальный стандарт» последний является правопреемником ПАО КБ «Русский Южный банк» с "."..г.. АО Банк «Национальный стандарт» просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «МеталлТрэйд», ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> от "."..г. в размере 2521601 рубля 85 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с соглашением сторон, а именно на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на автомобиль марки <...> рублей, на имущество, принадлежащее ООО «МеталлТрэйд» <...> установив начальную продажную цену в размере 1990 667 рублей. Взыскав с ООО «МеталлТрэйд», ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 38900 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В письменном отзыве на исковые требования представитель ответчиков с исковыми требования не согласился, указав, что на стадии судебного разбирательства определение начальной цены движимого имущества не законно, в типовой договор истец включил пункт, который фактически предусматривает, что в случае ухудшения финансового положения заемщика у банка появляется право досрочно требовать погашения всей задолженности, указанное нарушает права заемщика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «Русский Южный банк» и ООО «МеталлТрэйд» был заключен кредитный договор № <...> согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей на срок по "."..г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.1.2. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке. С "."..г. по "."..г. устанавливается процентная ставка в размере <...> % годовых. Начиная с "."..г. размер переменной процентной ставки зависит от суммы совокупного кредитного оборота (поступление) на расчетный счет Заемщика №..., открытый у Кредитора за истекший Расчетный период (л.д.15-20).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, между Банком и Заемщиком были заключены дополнительные договора.

Договор поручительства № <...> от "."..г. с ФИО2 (л.д.21-24) согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору № <...> от "."..г..

Договор залога № <...> от "."..г. с ФИО2, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №...К/1-18 от "."..г., принадлежащее на праве собственности последнему – автомобиль марки <...>, по соглашению сторон стоимость предмета залога составила 750000 рублей (л.д.25-28).

Договор залога № <...> от "."..г. с ФИО2, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №...К/1-18 от "."..г., принадлежащее, на праве собственности последнему – <...>, по соглашению сторон стоимость предмета залога составила 762712 рублей (л.д.29-32).

Договор залога № <...> от "."..г. с ООО «МеталлТрэйд», согласно которому Банку в залог было предоставлено оборудование, принадлежащее, на праве собственности, последнему – <...>, по соглашению сторон стоимость предмета залога составила 1990667 рублей 50 копеек (л.д.33-35).

Банк, со своей стороны, исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается копией банковского ордера №... от "."..г. (л.д.36).

Однако, ответчики систематически не исполняют принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с реорганизацией, АО Банк «Национальный стандарт» является правопреемником ПАО КБ «РусЮгбанк».

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором АО Банк «Национальный стандарт», "."..г. направило в адрес ООО «МеталлТрэйд», ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № <...> от "."..г. (л.д.102,103,104,105,106,107,108,).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства, заключенным между ПАО КБ «РусЮгбанк» и ФИО2, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, иных платежей, установленных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 2521601 рубль 85 копеек, из которых: 2429444 рубля 27 копеек – сумма неуплаченного основного долга, 89783 рубля 83 копейки – сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность, 2373 рубля 76 копеек – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу п 5.7 кредитного договора № <...> Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму ссудной задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случаях: з) если Заемщику и/или Поручителю и/или Залогодателю заявлено требование об уплате денежной суммы или о присуждении к исполнению обязанности по какому -либо договору или об истребовании имущества или передачи в собственность третьим лицам части имущества Заемщика и таким образом ставиться под сомнение возможность возврата кредита / его части, м) если любое другое заимствование или обязательство Заемщика и/или Поручителя и/или Залогодателя в отношении какого- либо кредитора, включая Банк, не погашено в срок или объявлено подлежащим досрочной оплате, или может быть объявлено таковым.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в Арбитражном суде Волгоградской области в отношении ООО «МеталлТрэйд» имеется ряд дел по взысканию с последнего общей суммы задолженности в размере 47 000 000 рублей, а именно дел № <...>

Данное обстоятельство, по мнению истца, также является основанием для досрочного взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд соглашается с указанным мнением, так к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При солидарной ответственности должников каждый из них в равной степени отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Решением <...> от "."..г. по делу № <...> с ООО «МеталлТрэйд» в пользу ООО «Волжский металлоптторг» взыскана задолженность в размере 25 001 850 рублей, неустойка в размере 16 576 226 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей. Указанное обстоятельство связно с ухудшением финансового положения Заемщика и свидетельствует о неспособности исполнения обязанностей по уплате денежных средств.

Следовательно, для досрочного взыскания задолженности и штрафных санкций имеются два обстоятельства, а именно не исполнения по погашению части долга в установленный договором срок, а также ухудшение финансового положения Заемщика, свидетельствующее о невозможности исполнения условий договора.

Учитывая, что задолженность по договору ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества: <...> в размере 1990667 рублей 50 копеек, суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает, в данном случае, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, оплаченную государственную пошлину в сумме 38900 рублей 36 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. (л.д.4) и №... от "."..г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества Банк «Национальный стандарт» к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд», ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Национальный стандарт» задолженность по кредитному договору № <...> от "."..г. в размере 2521601 рубля 85 копеек, из которых: 2429444 рубля 27 копеек – сумма неуплаченного основного долга, 89783 рубля 83 копейки – сумма процентов, начисленная на текущую ссудную задолженность, 2373 рубля 76 копеек – сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов, расходы по оплате государственную пошлину в размере 38900 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки <...>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – <...>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрэйд» – <...>

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Отказать Акционерному обществу Банк «Национальный стандарт» в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2018 года

Судья А.Н. Камышанова