Приговор № 1-168/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-168/2023

К делу № 1-168/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «21» ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гончар В.В., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах: 10 июля 2023 года, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО3 А.О., находился у <адрес>, где обнаружил в клумбе мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X» («Ксиаоми Редми 4Икс») в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который ФИО3 А.О. обратил в свое пользование.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 48 минут, ФИО3 А.О. находился по адресу: <адрес> «А», где ему стало известно, что к абонентскому номеру +79298365853подключена услуга «Мобильный банк» и на банковских счетах ПАО «Сбербанк»№ и ПАО «Сбербанк»№ находятся денежные средства, в результате чего у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, ФИО3 А.О., 11 июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес> «А» в 02 часа 48 минут, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащим Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 3 839 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»№, оформленного на имя Потерпевший №1 и открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях последнего и находящейся во временном пользовании ФИО1, а тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 А.О., 11 июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес> «А» в 02 часа 50 минут, воспользовавшись мобильным телефоном «XiaomiRedmi 4X», принадлежащим Потерпевший №1, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 2 804 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк»№, оформленного на имя Потерпевший №1 и открытого в дополнительном офисе №Северного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях последнего и находящейся во временном пользовании ФИО1, а тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО3 А.О.в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в общей сумме 6643 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 А.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 10 июля 2023 года, примерно в 23 часа 50 минут, он находился в районе <адрес> в <адрес>. Рядом с вышеуказанным домом, в клумбе, он увидел мобильный телефон «XiaomiRedmi 4X» в корпусе черного цвета, далее посмотрев по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, он взял в руки данный телефон, положил его в карман и пошел домой.

11 июля 2023 года, приблизительно в 02 часа 30 минут, он, находясь дома, в спальне, взял в руки найденный им телефон «XiaomiRedmi 4X», попытался его разблокировать, однако, этого не удалось сделать, после чего он «сбросил» настройки телефона до заводских. Затем, он через указанный мобильный телефон зашел в раздел смс-сообщений, после чего, используя абонентский № перевел двумя транзакциями по абонентскому номеру <***>, который находится у него в пользовании, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3839 рублей и 2804 рубля. Банковская карта № ПАО «Сбербанк» принадлежит ФИО6, к данной банковской карте он имеет доступ, так как у них с ФИО6 данная банковская карта одна на двоих и ФИО6 разрешает ему ей пользоваться. После чего, он пошел в круглосуточный магазин «Арагви», расположенный по адресу: <адрес>. По приходу в круглосуточный магазин «Арагви», он приобрел различные продукты питания, осуществив оплату за них тремя операциями, на суммы 1 436 рублей, 240 рублей, 245 рублей, потратив в общей сумме 1 921 рублей. Оставшимися похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. ФИО3 А.О. пояснил, что осознавал, что совершает кражу денежных средств с банковского счета. ФИО6, в момент совершения хищения им денежных средств, спала рядом с ним, ФИО3 А.О. ей об этом ничего не говорил, о своих намерениях никому не сообщал. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Причиненный ущерб в сумме 6 643 рубля возмещен в полном объеме. /л.д. 52-56, 120-122/

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколе допроса от 09.09.2023 года, из которых следует, что 08.07.2023 она приехала в г. Туапсе, в гости к своей дочери ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она вместе со своей дочерью и с внуками направилась на улицу чтобы прогуляться. Прогулявшись на улице, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к подъезду, где с дочерью стали из колясок заносить в квартиру детей, при этом, когда она вытаскивала из коляски своего внука, то в детскую коляску, на простынь, положила принадлежащий ей сотовый телефон марки«XiaomiRedmi 4X», подаренный дочерью в 2018 году. Данный телефон был приобретен ее дочерью за 8000 рублей в <адрес>.

Когда они занесли детей домой и уложили их спать, примерно в 22 часа 15 минут, дочь ФИО7 вышла из подъезда на улицу и занесла коляску домой. Когда она занесла коляску домой в самой коляске Потерпевший №1 обнаружила отсутствие своего телефона «XiaomiRedmi 4X» в корпусе черного цвета. После этого они с дочерью вышли на улицу и стали осматривать место, где находились коляски, а также осмотрели подъезд, но телефона не обнаружили. Похищенный телефон с учетом износа она оценивает в 2000 рублей, на экране телефона имелась трещина, на корпусе имелись многочисленные потертости. Сам телефон находился в прозрачном чехле с блестками, данный чехол не представляет для нее материальной ценности. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером <***>, на балансе данной сим-карты не имелось денежных средств. Был ли на телефоне установлен пароль, она не помнит, в связи с давностью произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с дочерью пошли в отделение ПАО «Сбербанк», где Потерпевший №1 сообщили, что с ее банковских счетов № и № были переведены денежные средства двумя операциями, на сумму 3 839 рублей и на сумму 2 804 рубля. Данных переводов денежных средств Потерпевший №1 не совершала, свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» не теряла.

Со счета №ПАО «Сбербанк», к которому открыта виртуальная дебетовая банковская карта №ХХ ХХХХ № полный номер карты не она не помнит, похищены денежные средств в сумме 3839 рублей путем перевода на карту № 11.07.2023, со счета №ПАО «Сбербанк», к которому выпущена дебетовая банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 2804 рубля. В результате хищения денежных средств в общей сумме 6643 рубля с банковских счетов в данной сумме Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, поскольку она нигде не работает, находится на обеспечении дочерями. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 ей возмещен причиненный им ущерб в полном объеме, претензий к нему она больше не имеет. /л.д. 87-89/

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, изложенными в протоколе ее допроса от 22.08.2023 года, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> «А», совместно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее в пользовании имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя. Указанной карте соответствует расчетный счет № ПАО «Сбербанк», также открытый на ее имя. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру №, который находится в пользовании у ФИО1 Вышеуказанной банковской картой периодически пользуется ФИО3 А.О., так как она разрешила ему это делать. Также, у нее в пользовании имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», которая зарегистрирована на ее имя. Данной картой также пользуется ФИО3 А.О., потому что она ему разрешила. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу места жительства, она легла спать. ФИО1 перед тем как она уснула дома не было, он где-то гулял. Во сколько он пришел домой она не знает, так как крепко спала и не слышала.

11 июля 2023 года, утром, она проснулась в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес> «А». После того, как она проснулась, увидела ранее неизвестный ей мобильный телефон, марки «XiaomiRedmi», в корпусе черного цвета, который держал в руках ФИО3 А.О. Она поинтересовалась у ФИО1, откуда у него взялся данный мобильный телефон, на что он пояснил, что 10 июля 2023 года, когда гулял, возле <адрес> в <адрес>, в клумбе нашел вышеуказанный мобильный телефон. Затем, она ему сказала, чтобы он вернул данный телефон законному владельцу. Вышеуказанный мобильный телефон был в включённом состоянии, никаких абонентских звонков на него не поступало, был ли на телефоне установлен пароль ей неизвестно. Затем, ФИО3 А.О. взял ее банковскую карту №ПАО «Сбербанк» с ее позволения и сказал, что пойдет в круглосуточный магазин «Арагви», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить продукты питания. Спустя некоторое время он вернулся домой с покупками, продуктами питания, которые они совместно с ним употребили.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, по адресу регистрации места ее жительства: <адрес>, ул. им. Евдокии Бершанской, <адрес>, приехали сотрудники полиции, где им открыл дверь ФИО3 А.О., после чего проехал с ними в отделение полиции. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 А.О. совершил кражу денежных средств с банковского счета в сумме 6 643 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 Впервые о краже денег ФИО1 она узнала от сотрудников полиции, сам ФИО3 А.О. ей об этом не говорил. /л.д.57-60/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом явки с повинной от 20 июля 2023 года, в ходе которой ФИО3 А.О. добровольно сообщил сотруднику полиции ФИО8 о совершенном им преступлении, а именно о совершенном им хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 /л.д. 34-35/

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, которым осмотрен кабинет №ОД Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра так же осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 /л.д. 7-10/

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, которым осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения по адресу: <адрес>, где был похищен мобильный телефон «XiaomiRedmi 4X», принадлежащий Потерпевший №1 /л.д. 13-16/

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, с участием ФИО1, которым осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъят мобильный телефон«XiaomiRedmi 4X» у ФИО1 /л.д. 24-27/

Протоколом выемки от 22 августа 2023 года, в ходе которой изъяты у свидетеля ФИО6 банковская карта № ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты №ПАО «Сбербанк». /л.д. 64-66/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2023 года, которым осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты №ПАО «Сбербанк». /л.д. 68-70/

Протоколом выемки от 09 сентября 2023 года, в ходе которой изъяты у потерпевшей Потерпевший №1выписка по счету №ПАО «Сбербанк», выписка по счету №ПАО «Сбербанк». /л.д. 93-94/

Протоколом осмотра документов от 09 сентября 2023 года, которым осмотрены выписка по счету №ПАО «Сбербанк», выписка по счету №ПАО «Сбербанк». /л.д. 96-98/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2023 года, которым осмотрен мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4X»(«КсиаомиРедми 4Икс»). /л.д. 100-101/

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП 18412 от 11 июля 2023 года о привлечении к ответственности лица, которое похитило со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 6600 рублей. /л.д. 5/

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшей, полностью изобличая ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, на стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя. На добровольность и правдивость данных показаний ФИО1 указывают и его собственноручные подписи в протоколах допроса.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Представленные стороной защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и не опровергают доказательства представленные стороной обвинения. Суд принимает во внимание, что в рамках состязательности процесса стороной защиты не представлено сведений указывающих на невиновность ФИО1

В ходе производства по делу все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом. Время и место совершения преступления, способ и мотивы установлены судом с учетом обстоятельств дела, показаний свидетелей, письменных доказательств. Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, содержит указание на необходимые фактические обстоятельства, формулирующие содержание обвинения ФИО1

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих вынесению по делу законного и обоснованного итогового решения, не установлено. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Судом не выявлено и из материалов дела не усматривается объективных данных, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, на предвзятое отношение к нему следователя, неполноту предварительного следствия, фальсификацию доказательств.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 А.О. суд квалифицирует его действия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ).

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

Согласно, представленных справок, ФИО3 А.О. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая также поведение ФИО1, которое в судебном заседании адекватно происходящему, принимая во внимание, что подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 А.О. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба от преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи подсудимому, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступления, за совершение которого осуждается ФИО3 А.О., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО6, выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО6, выписку по счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, -выписку по счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах дела, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО6 и мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 4X» – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-168/2023

В Туапсинском городском суде