Приговор № 1-353/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Силина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов до 06 часов 20 минут ФИО1, находясь <данные изъяты> на № этаже дома <адрес>, обнаружив, что дверь квартиры № открыта и предполагая, что в данной квартире может находиться ценное имущество, действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, открыла незапертую входную дверь вышеуказанной квартиры, являющейся жильем Ц. и прошла в квартиру, против воли проживающего в ней лица, таким образом, незаконно в неё проникла. Находясь в квартире ФИО1 взяла с комода сотовый телефон <данные изъяты>, и телевизор <данные изъяты>, принадлежащие Ц.., после чего вышла из квартиры, таким образом, <данные изъяты> похитила чужое имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Ц значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом письменного согласия потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также согласия государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимая сообщила, куда сбыла похищенный телевизор, выдала похищенный мобильный телефон, который был возвращён потерпевшей <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, <данные изъяты> суд считает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, поэтому, учитывая личность подсудимой, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1, в связи достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора и гарантированности исполнения наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, полагает оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшей Ц в своих интересах был заявлен гражданский иск <данные изъяты> для возмещения причинённого преступлением материального ущерба (л.д. 64).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ущерб причинён Ц. <данные изъяты>, поэтому она вправе требовать возмещения, причинённого ей ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ущерб, причинённый хищением имущества Ц.. <данные изъяты>, суд полагает взыскать именно с виновной ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно:

сотовый телефон необходимо оставить у потерпевшей Ц. по принадлежности;

договор купли-продажи и товарный чек необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшей Ц к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон - оставить у потерпевшей Ц. по принадлежности; договор купли-продажи и товарный чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "17" ноября2018г.

Судья А.С. Криванков