Приговор № 1-16/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемшанского района РТ Иванова Ю.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение №274 и ордер № 0044643, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 января 2019 года около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в будке охранника Правления Черемшанского РАЙПО (Районное Потребительское Общество), расположенного по адресу: РТ, <...>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через разобранный им ранее в стене склада проем незаконно проник в помещение склада товарно- материальных ценностей вышеуказанного общества, откуда тайно похитил 1 бутылку коньяка «Ной» стоимостью 721 рубль 70 копеек и 2 бутылки водки «Казанская престижная» по цене 202 рубля 68 копеек, общей стоимостью 405 рублей 36 копеек, причинив тем самым собственнику имущества - Правлению Черемшанского РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 1127 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления и в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно установлено, это не оспаривается подсудимым, что преступление он совершили в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ данное обстоятельство суд также признает отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «и», «к» статьи 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также положительно характеризующих данных подсудимого по месту жительства и отбывания наказания, суммы похищенного, признание им вины, раскаяния, суд исправление подсудимого считает возможным без изоляции его от общества, назначив ему с применением части 3 статьи 68, 73 УК РФ наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Для применения положений статей 64, части 6 статьи 15 УК РФ суд оснований не находит.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлический лом, три пустые бутылки из-под водки «Казанская престижная», джинсовые брюки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

судья