Приговор № 1-33/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1 - 33/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района 22 июня 2018 года

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, судимого 21.01.2014 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.11.2015 года по отбытию,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2014 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО2, согласно которому пребывание (проживание) ФИО2 в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 23.11.2023 года. С указанным распоряжением ФИО2 был ознакомлен 28.01.2015 года сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области.

12.11.2015 года УФМС России по Челябинской области в связи с вынесением вышеуказанного распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 принято решение о депортации. 25 ноября 2015 года сотрудниками УФМС России по Челябинской области ФИО2 был ознакомлен с принятым решением о депортации и 26 ноября 2015 года депортирован из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска аэропорта г. Екатеринбурга.

Находясь в Азербайджанской Республике, достоверно зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2 обратился в соответствующие компетентные органы и осуществил перемену биографических данных, а именно с «ФИО2,», на «ФИО1,», в результате был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1.

После чего, гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, следуя с территории Грузии на территорию Затеречного района г.Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, в 16 часов 42 минуты 02 октября 2017 года незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Верхний Ларе» Пограничного управления ФСБ России по Республике Северная Осетия-Алания, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, предъявив при этом во время прохождения пограничного контроля паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1. Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию. ФИО1 прошёл пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается.

06.11.2014 года Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО2, согласно которому пребывание (проживание) ФИО2 в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 23.11.2023 года. С указанным распоряжением ФИО2 был ознакомлен 28.01.2015 года сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области.

12.11.2015 года УФМС России по Челябинской области в связи с вынесением вышеуказанного распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 принято решение о депортации. 25.11.2015 года сотрудниками УФМС России по Челябинской области ФИО2 был ознакомлен с принятым решением о депортации и 26.11.2015 года депортирован из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска аэропорта г. Екатеринбурга.

Находясь в Азербайджанской Республике, достоверно зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2 обратился в соответствующие компетентные органы и осуществил перемену биографических данных, а именно с «ФИО2,», на «ФИО1,», в результате был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1.

После чего, гражданин Азербайджанской Республики ФИО1, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут 30.11.2017 года незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, проходящую по федеральной трассе, соединяющей г.Костанай Республики Казахстан - г.Курган Российской Федерации, на <адрес скрыт> предъявил паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1. Введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 прошёл пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации, нарушив тем самым требования ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и требования ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка, так как доказательств отцовства ФИО1 не имеется, согласно его показаниям в документах о рождении ребенка он в качестве отца не указан, документального подтверждения факта отцовства не имеется.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Таким образом, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым за каждое преступление назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Срок лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в рамках санкции ч.2 ст.322 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ограничительным положением ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В то же время суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое из преступлений, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении 02.10.2017 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении 30.11.2017 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 марта 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С.Масич