Приговор № 1-237/2020 1-36/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-36/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 09 марта 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1ст.139, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК Р к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, отменено условное наказание по предыдущему приговору, и в силу ст.70 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 12 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на сроком 9 лет 1 месяц, в силу п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима, определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено из резолютивной части указание суда на отмену условного осуждения, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 20.27 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил угон автомашины «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, находящейся в гараже, расположенном во дворе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 20.27 часов находясь в <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с отчимом ФИО1, умышленно с целью завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в доме и не наблюдает за его преступными действиями, приискал в комнате ключи от замка зажигания указанного автомобиля «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак №, после чего путем свободного доступа зашел в гараж, расположенный во дворе дома. Находясь в гараже, открыл водительскую дверь автомашины и, сев на водительское сиденье, умышленно с целью завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомашины «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак №, ФИО2 при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомашины. Продолжая преступные действия, направленные на угон транспортного средства, ФИО2 вышел из автомобиля, открыл ворота гаража и выгнав автомашину «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак №, из гаража, закрыл ворота гаража изнутри, после чего выйдя через двор на улицу, занял место водителя указанной автомашины и, включив переднюю передачу, осуществил на указанном автомобиле движение по направлению в сторону <адрес>. Далее ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью угона, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер №, проследовал до <адрес>, после чего вернувшись в Катав-Ивановск, осуществлял движение по <адрес>, где припарковал данный автомобиль возле <адрес>, где она впоследствии была обнаружена.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения /угоне/, признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также письменные объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении 3 малолетних детей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 (п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период не погашенной судимости по приговору от 20.01.2010 года Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО2 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку несмотря на наличие рецидива, исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, применение ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО2, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска Катав-Ивановского района Челябинской области.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

пластиковую бутылку объемом 1,5 л. и две бумажные коробки с подписью «вино столовое полусладкое» объемом 1,0 л., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области – уничтожить, поскольку данные предметы ценности не представляют.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

пластиковую бутылку объемом 1,5 л. и две бумажные коробки с подписью «вино столовое полусладкое» объемом 1,0 л.,– уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 06.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: Н.С.Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>