Решение № 2-319/2020 2-319/2020(2-7206/2019;)~М-6525/2019 2-7206/2019 М-6525/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело № 2-319/2020

УИД 75RS0001-01-2019-009118-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Рассудовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 26.08.2017г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Айрвэйв, г/н №, которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего пассажиру Хонда Айрвэйв, г/н № ФИО3 был причинен вред здоровью. При этом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 120 250 рублей потерпевшему. В соответствии с. п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в порядке регресса в размере 120 250 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 605 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п. 1). Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигался по проезжей части ул. <адрес> с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО5 и ФИО3, выехал на обочину, расположенную справа, относительно направления своего движения и совершил наезд на препятствие – электроопору №, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

Виновником ДТП был ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Хонда Айрвэйв, г/н №. При управлении автомобилем в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором Черновского районного суда г. Читы от 17.08.2018г, вступившим в законную силу 23.10.2018г..

Материалами дела подтверждается, что в связи с указанным ДТП, истцом была возмещена сумма страхового возмещения ФИО6 в общем размере 120 250 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 605 руб.

Руководствуясь, ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму в размере 120 250 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 605 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Епифанцева С.Ю.