Приговор № 1-291/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-291/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 26 сентября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, не трудоустроенного, ранее судимого,

- (дата) года ............ районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к ............ часам обязательных работ. По постановлению ............ районного суда от (дата) водворен в места лишения свободы сроком на 27 дней колонии-поселения. (дата) освобожден по отбытию наказания из КП-________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ФИО2 в ________ при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июля 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в ________, у подсудимого ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле усадьбы своего ________, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в начале июля 2018 года, в дневное время в ________, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел на усадьбу ________, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь его преступных действий, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение бани и оттуда тайно похитил металлическую печь стоимостью ............ рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия ФИО2 имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к находящемуся на данной усадьбе дому, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь его преступных действий, через незакрытую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение данного дома и оттуда тайно похитил 30 метров электрокабеля ВВГп2х1,5 по цене ............ рублей за 1 метр, на сумму ............ рублей, 4 метра отопительной трубы по цене ............ рублей за 1 метр, на сумму ............ рублей, печную плиту стоимостью ............ рублей, зольную дверцу стоимостью ............ рублей и колосник стоимостью ............ рублей, все принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из обвинения ФИО2, следует исключить «иное хранилище», как излишне предъявленное, так как ФИО2 проник в помещение бани, то есть в строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Суд приходит к выводу, что ущерб в сумме ............ рублей является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным размером, так как она не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, доход ее семьи составляет ............ рублей, а также сумма причиненного ущерба превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его отрицательные характеристики по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО2 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим (дата) за умышленное преступление, совершил умышленное тяжкое преступление в начале июля 2018 года, в его действиях усматривается рецидив преступлений. На основании ст.68 ч.2 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его семьи, состояние здоровья ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и не применять в отношении ФИО2 дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2 суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д. 108). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 условной с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-