Приговор № 1-18/2017 1-719/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 10 мая 2017г.

Судья Промышленного районного суда г. Самара Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самара Л,

защитника: адвоката Д, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И,

представителя потерпевшей адвоката К, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым они разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли, а именно, неустановленное следствием лицо предложило ФИО2 совершить двойную продажу квартиры, в которой прописан ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, с этой целью подыскать покупателя на указанную квартиру, который займется оформлением документов на квартиру в собственность на имя ФИО2, погашением долгов за коммунальные услуги, с последующим приобретением квартиры в собственность, а ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли должен был уверить покупателя в истинности своих намерений, на что ФИО2 согласился. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома неустановленного следствием лица, под предлогом продажи квартиры по адресу: <адрес>59 за 2 000 000 рублей, встретился с покупателем И, в действительности не имея намерений продавать ей указанную квартиру. И заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2 и неустановленного следствием лица, согласившись на условия ФИО2 о переводе части денежных средств в сумме 500 000 рублей за продаваемую квартиру на расчетный счет его дочери Х.О.А., за отказ последней от участия в приватизации квартиры ФИО2, а также оплату долгов за коммунальные услуги за продаваемую ФИО2 квартиру, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, И, находясь в Сбербанке РФ № в <адрес> перевела часть денежных средств в сумме 500 000 рублей за квартиру на расчетный счет Х.О.А., являющейся дочерью ФИО2, а также оплатила долги за коммунальные услуги. После чего И, продолжая доверять ФИО2, 07ДД.ММ.ГГГГ., получив от него доверенность №<адрес>8 на приватизацию жилого помещения – квартиры, провела процедуру приватизации квартиры на имя ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>.247 по <адрес> заключила с ФИО2 предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение о задатке, передав ФИО2 за указанную квартиру оставшуюся часть денежных средств в размере 1 500 000 рублей. В тот же день, для удостоверения факта сделки, И совместно с ФИО2 проследовали в нотариальную контору, расположенную по адресу <адрес>, где для подтверждения передачи денежных средств ФИО2 за продаваемую им квартиру, оформили договор займа на общую сумму 2 000 000 рублей и ФИО2, продолжая обманывать и вводить И в заблуждение относительно своих истинных намерений в части последующего переоформления своей квартиры на имя И в ее собственность, собственноручно написал расписку о получении им денежных средств. Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо, изначально не имея намерений продавать И за 2 000 000 рублей принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завладели путем обмана принадлежащими И денежными средствами в размере 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил копию свидетельства о регистрации права на <адрес>.247 по <адрес> и согласно разработанному плану, действуя в группе лиц с неустановленным следствием лицом, реализовал вышеуказанную квартиру третьим лицам, причинив своими преступными действиями И ущерб в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.159 ч.4 УК РФ не признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля он подтверждает. По поводу продажи квартиры И поясняет, что он обратился к ней как к риэлтору, квартиру ей продавать не собирался. Она должна была только оформить документы на приватизацию квартиры и найти покупателя. Он расписывался на чистых листах для И, она говорила, что это нужно для оформления документов на приватизацию. Договор займа оформили формально в счет обеспечения денег перечисленных на счет его дочери в размере 500 000 рублей. В нотариальной конторе он был в состоянии алкогольного опьянения, документы подписывал не читая, был без очков. О том, что подписал документы на заём 2 000 000 рублей узнал в ходе следствия. В заблуждение никого не вводил, И не обманывал. Договор купли-продажи оформил через поручителя И - Д который сказал, что И нашла данный вариант. За данное посредничество он передал Д денежные средства в сумме 300 000 рублей.

(том 3 л.д.73-74, 98-99)

Из показаний обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в предварительный сговор ни с кем не вступал, цели двойной продажи квартиры не имел. Он обращался к И как риэлтору для оформления документов на приватизацию квартиры, с последующим оформлением ее в собственность. И должна была погасить долги по коммунальным платежам за квартиру, впоследствии должна была найти покупателя. Предварительный договор купли-продажи квартиры с соглашением о задатке он не заключал и не подписывал, а подписывал чистые листы, которые давала И. Это она объясняла тем, чтобы к нему постоянно не ездить, не отвлекать его от работы, чтобы могла оформить все необходимые документы на приватизацию. Впоследствии в Промышленном районном суде <адрес> он узнал, что предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке оформлен от его имени, но ознакомившись с этим договором, обнаружил, что подпись от его имени на лицевой стороне договора не его. Кто поставил подпись от его имени он не знает, но предполагает, что это была И. На оборотной стороне действительно были его фамилия, имя, отчество и подпись, которые ранее по просьбе И он выполнил на чистых листах. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе И не передавала ему деньги в сумме 1 500 000 рублей. Они подписали договор займа на получение денежных средств у нотариуса, так как И сказала, что это формальность, для подстраховки, чтобы не потерять 500 000 рублей, которые она перечислила его дочери. В нотариальной конторе он сказал, что был с похмелья. Он выпивал в тот день, а И сказала, что нотариус свой. Далее к нему приехал Д., который работал с И, и сказал, что приехал от И и сообщил, что она нашла покупателя, поэтому необходимо ехать на сделку. Он поехал с Д на <адрес> в <адрес>. В тот же день он продал квартиру Щ, а денежные средства вложил в развитие сельского хозяйства. И перечислила денежные средства, чтобы дочь отказалась от приватизации, тем самым она говорила, что хочет облегчить процесс приватизации. Впоследствии по устной договоренности с , при продаже квартиры третьим лицам она должна была вычесть указанную сумму из стоимости проданной квартиры, которую должны были продать за 3 000 000 рублей. От продажи квартиры Щ он получил 2 800 000 рублей, из которых 300 000 рублей передал Д для передачи И, сообщив, что остальные денежные средства 200 000 рублей и оплату коммунальных платежей, передаст И позже. ФИО3 он просто передал деньги, так как доверял тому. После того как узнал, что И обратилась в суд, он не стал возвращать деньги, но не отказывается впоследствии возвратить ей денежные средства.

(том 3 л.д.173-174)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает достоверность оглашенных показаний.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей И, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она решила приобрести себе квартиру, так как не имела своего жилья. Она стала подыскивать подходящие варианты. Ей позвонил её знакомый Д, который сообщил, что у его знакомого имеется один вариант продажи квартиры по <адрес>, которую продают недорого. Д сообщил, что у квартиры один хозяин, но имеется много долгов. Она сказала, что необходимо посмотреть квартиру, узнать какой долг по коммунальным платежам и тогда определиться с ценой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своей подругой С. и Д приехала по адресу квартиры, где их ждал хозяин квартиры ФИО2, с которым был как впоследствии выяснилось Г, представившийся племянником ФИО2 Она посмотрела двухкомнатную квартиру, которая была в ужасном состоянии. Квартира ФИО2 была не приватизирована и имелась большая задолженность по квартплате. Кроме того, ей пояснили, что в квартире прописана дочь ФИО2, которая проживала в <адрес> вместе с опекунами. Ей было предложено купить данную квартиру за 2 000 000 рублей, из которых 500 000 рублей нужно было перечислить дочери ФИО1 за отказ от участия в приватизации, по согласованию с опекунами, а 1 500 000 рублей оплатить ФИО2 за квартиру. Кроме того, ФИО2 было предложено ей оплатить все долги по коммунальным платежам за квартиру примерно в сумме 100 000 рублей. Она некоторое время подумала и согласилась на предложенные ФИО2 условия сделки по покупке его квартиры. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ она вместе со С. поехала в <адрес>, где проживала дочь Х, чтобы поговорить с ней и согласовать её отказ от участия в приватизации квартиры. Туда же приехали ФИО2, с которым были Г и Д Встретившись с дочерью ФИО1 – Х.О.А., она перечислила на её расчетный счет в Сбербанке 500 000 рублей и Х.О.А. написала ей расписку в получении денег и заявление о том, что она выпишется из квартиры. Как впоследствии выяснилось Х.О.А. выполнила свои обязательства и отказавшись от участия в приватизации квартиры, выписалась из квартиры. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2, с которым находились Г и Д. и все вместе поехали к нотариусу Б., где ФИО1 была оформлена доверенность на её имя на приватизацию и на продажу квартиры ФИО2 После этого она самостоятельно оплатила из своих денежных средств всю задолженность по квартплате и коммунальным платежам, и стала заниматься сбором и оформлением документов необходимых для приватизации. Х.О.А. ей было передано согласие на приватизацию квартиры ФИО2 Оформление приватизации квартиры затянулось до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время ей постоянно звонил ФИО2 и Г, постоянно контролируя как идет процесс приватизации. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил Г и сказал, что им срочно, не дожидаясь окончания процесса приватизации, необходимо выплатить всю оставшуюся стоимость квартиры в сумме 1 500 000 рублей, так как ФИО2 хочет приобрести дом в <адрес>. При этом ей было сказано, что если она не согласиться на их условия о передачи ФИО2 всей суммы стоимости квартиры, то они продадут квартиру другому человеку. Она посоветовалась с нотариусом, которая сообщила ей, что можно заключить предварительный договор купли-продажи квартиры, а на выплаченные ФИО4 деньги оформить нотариально заверенную расписку. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2, вместе с которым были Г. И Д., и они поехали к нотариусу Б., где был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и договор займа на 2 000 000 рублей, то есть на полную стоимость приобретаемой ею у ФИО2 квартиры. Перед поездкой к нотариусу, она вместе со С. проехали в квартиру ФИО2 по адресу: <адрес>, где она в присутствии С,Г,Д, передала ФИО2 1 500 000 рублей в счет полной оплаты приобретаемой ею квартиры. ФИО2 пересчитал деньги. ФИО1 написал ей расписку о получении указанной суммы денег и передал ей ключи от квартиры. После этого они расстались и она до ДД.ММ.ГГГГ года продолжила заниматься приватизацией квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. она получила свидетельство о праве собственности на квартиру на имя ФИО2, после чего позвонила Г, сообщив ему об этом и предложив встретиться для заключения окончательного договора купли-продажи квартиры с ФИО2 Г сказал ей, что ФИО1 не может явиться на сделку, так как того избили и ФИО1 не может выезжать из дома. Г предложил встретиться после майских праздников. Однако после майских праздников, Г и ФИО2 не стали отвечать на её телефонные звонки. Она решила проверить не продана ли квартира и узнала о том, что квартира ФИО2, за которую она оплатила полную стоимость, была продана 18.04.2013г. некому Щ Она поехала на квартиру Х, где обнаружила, что в квартире поставили новую дверь. Она стала звонить Д, но тот тоже не отвечал. После этих событий ФИО2, Г и Д не стали отвечать на её телефонные звонки, скрываясь от неё. Она полагает, что ФИО2, Г и Д обманом завладели её деньгами, и дождавшись, когда она за свой счет оформит квартиру в собственность ФИО2 продали квартиру другому лицу, получив таким образом деньги от неё и от второго покупателя. В результате мошеннических действий ФИО2 и его знакомых, ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере 2 млн. рублей. Ущерб ей не возмещен.

В ходе предварительного расследования, потерпевшая И подтвердила свои показания на очных ставках с подсудимым ФИО2, свидетелями Д и Г (том 1 л.д.177-181, 151-153, 202-205)

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что с И они знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ года И обратилась к ней за советом, сообщив, что собирается купить себе квартиру, а её знакомый Д предложил ей купить двухкомнатную неприватизированную квартиру на <адрес> в <адрес> по приемлемой цене за 2 млн. рублей, что было ниже рыночной стоимости. И посоветовалась с ней по поводу приобретения данной квартиры, сообщив, что в квартире прописано 2 человека, а фактически проживает только один ФИО2, у которого имелась дочь, проживающая с опекунами. И сообщила, что решила купить данную квартиру, в связи с чем ФИО2 выдал ей доверенность на приватизацию квартиры, оформлением которой И должна была заниматься по договоренности с ФИО2 ФИО1 сказал И, что его дочь может отказаться от участия в приватизации за 500 000 рублей. Затем И попросила ее съездить с ней в какую-то <адрес>, где проживала дочь ФИО1, чтобы договориться по поводу отказа дочери ФИО1 от участия в приватизации. Приехав к дочери ФИО1, туда же приехал ФИО2, которого она увидела тогда впервые. И пообщавшись с Х, договорилась об оформлении отказа Х.О.А. от участия в приватизации, после чего И в отделении Сбербанка перечислила 500 000 рублей на расчетный счет Х.О.А. Дочь ФИО1 написала И расписку о получении денег. В процессе оформления приватизации квартиры, И попросила ее выставить указанную квартиру на продажу для того, чтобы узнать реальную рыночную стоимость квартиры. В риэлтерской базе данных, она указала данные о квартире, предположительную сумму продажи в размере 3 000 000 рублей и свой номер телефона. Ей звонили различные люди, которым она сообщала характеристику квартиры. Квартиру она никому не показывала, ключей от квартиры у неё не было и данных ФИО2 у неё не было. Продавать квартиру они не собирались, а лишь занималась аналитикой рынка. В ДД.ММ.ГГГГ года И сообщила ей о том, что ей позвонил племянник ФИО2 – Г, который сказал, чтобы И передала ФИО2 всю оставшуюся сумму денег в качестве оплаты за квартиру, так как они собираются покупать для ФИО1 дом в деревне. И посоветовавшись с ней, решила согласиться на такие условия и передать ФИО1 оставшуюся сумму стоимости квартиры, заключив с ФИО1 предварительный договор купли-продажи квартиры, так как И уже занималась приватизацией квартиры ФИО2 и понесла денежные расходы. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ года И вместе с ней приехали на квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, где И в её присутствии и присутствии Г передала ФИО2 деньги в сумме 1 500 000 рублей, а Г пересчитал деньги. После передачи И денег ФИО2 ими был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, а у нотариуса был составлен договор займа на сумму 2 млн. рублей, то есть всю стоимость квартиры. После того как И закончила приватизацию квартиры и получила свидетельство на право собственности на имя ФИО2, то в ДД.ММ.ГГГГ года должна была совершиться сделка купли-продажи квартиры. Однако примерно через месяц ей перезвонила И и сообщила, что её обманули и квартиру продали другому человеку, а ФИО1 и Г от неё скрываются.

Показаниями свидетеля Б., из которых следует, что она работает нотариусом в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году И и ФИО2 обращались к ней в нотариальную контору по адресу: г<адрес>, для нотариального оформления доверенностей и договора займа. Были ли с ними другие посторонние лица, она не помнит. Действия ФИО2 носили добровольный и адекватный характер. ФИО2 оформлял доверенности на имя И на приватизацию и продажу квартиры по адресу: <адрес>, а также оформлялось заявление на снятие с регистрационного учета. Обстоятельства выдачи данных доверенностей она не помнит. Согласно реестру ДД.ММ.ГГГГ. она удостоверяла договор займа между И и ФИО2 на сумму 2 000 000 рублей. Всем были разъяснены юридические последствия регистрации данного нотариального действия. Передача денежных средств происходила не в нотариальной конторе, однако в договоре было указано о том, что заемщик подтверждает факт получения им 2 000 000 рублей. ФИО2 подписал указанный договор, а также собственноручно написал расписку о получении денег.

Показаниями свидетеля Ш из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она не знакома. С ДД.ММ.ГГГГ года она работает главным специалистом жилищного отдела районов Департамента Управления имуществом г.о.Самара. В ее обязанности входит подготовка ответов на обращения граждан, принятие документов для поставки на учет, принятие и проверка документов для заключения договора социального найма жилья. Согласно представленным ей на обозрение документам, она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года с нанимателем ФИО2 был заключен договор социального найма и издан приказ об изменении договора социального найма жилого помещения. Указанные документы оформляются после поступления заявления нанимателя либо его представителя с представлением соответствующих документов. Сама она никаких документов по квартире ФИО2 не оформляла, так как в указанный период времени не работала в жилищном отделе.

Показаниями свидетеля Г, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (в связи с неизвестностью его местонахождения), из которых следует, что ФИО4 является его крестным. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот приехал к нему. Он приехал домой к ФИО1 в <адрес>. ФИО1 был пьян и сказал, что его хотят убить. Он не воспринял его слова серьезно и увез к себе домой в <адрес>. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (в связи с неизвестностью его местонахождения), из которых следует, что ему <данные изъяты>

Свои показания свидетель Д подтвердил на очных ставках с ФИО2 и свидетелем Г (том 1 л.д.215-217, 219-223)

Показаниями свидетеля Щ., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к К., который является риелтором и с которым он был знаком, по вопросу приобретения двухкомнатной квартиры в <адрес> по цене № рублей. Ему необходима была квартира в Советском, Железнодорожном и часть Октябрьского с Ленинским районом, ближе Железнодорожному вокзалу. <данные изъяты> ФИО2 ему ничего не говорил о том, что ранее получил деньги от других лиц за квартиру. ФИО2 никогда к нему претензий не предъявлял. (том 1 л.д.96-98)

Показаниями свидетеля Щ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Щ. является его братом. После смерти матери у них образовалась сумма денежных средств, и на семейном совете они решили приобрести квартиру. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он <данные изъяты>

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он перенес операцию на сердце, у него был накоплен для этого капитал. <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, письменными материалами уголовного дела.

Заявлением И в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в группе с неустановленными лицами, совершил в отношении неё мошеннические действия, завладев 2 000 000 рублей. (том 1 л.д. 9)

Протоколом выемки документов у И: <данные изъяты>

Доверенностью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выданной И на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>59, заверена подписью и печатью нотариуса Б., реестровый №. (т.1 л.д. 13)

Заявлением ФИО2 на снятие с регистрационного учета <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на новое место жительство <адрес>. (т.1 л.д. 14)

Согласием Х.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>59, реестровый №. (т.1 л.д. 15)

Доверенностью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на И на право быть представителем во всех административных и иных учреждениях по вопросу приватизации жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>59, имеется подпись ФИО2, доверенность заверена подписью и печатью нотариуса Б., реестровый №. (т.1 л.д.16)

Распиской Х.О.А., в которой указано что, Х.О.А. получила от И деньги в размере 500000 рублей за ? долю в квартире, имеются подписи Н., Н., Х.О.А. от 06ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.17-18)

Договором передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому департамент управления имуществом <адрес> передал в собственность ФИО2 квартиру по адресу <адрес>59. (т.1 л.д. 19)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче ему в собственность квартиры по адресу <адрес>59. (т.1 л.д.20)

Справкой БТИ об отсутствии у ФИО2 строений и жилья от 19.03.2013г. (т.1 л.д.21)

Копией кассового чека и копией банковской книжки Сбербанка России НЦ 8366420 Х.О.А., согласно которой на расчетный счет № поступили денежные средства в размере 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.22- 23)

Свидетельством о государственной регистрации права № –АК 066725 от 03.04.2013г., согласно которой субъект права - ФИО1, объект права – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.24)

Справкой о составе семьи ФИО1 (т.1 л.д.25)

Копией Предварительного договора купли-продажи с соглашением о задатке от 21.12.2012г. заключенным между ФИО1 и И о купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>59, за 2 000 000 рублей. (т.1 л.д.26)

Копией Договора займа <адрес>7, согласно которому ФИО1 подтверждает факт получения от И денежных средств в размере 2 000 000 рублей. (т.1 л.д.27)

Копией квитанций ЗАО «ПЖРТ <адрес>», согласно которому долг по оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес>59. составляет 83507,60 рублей, запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату коммунальных платежей, задолженности по квартире не имеется. (т.1 л.д.28-29, 32-34)

Договором социального найма жилого помещения № от 06.12.2012г., согласно которому департамент управления имуществом г.о. Самары передал ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, площадью 52,5 кв.м по адресу: <адрес>59. (т.1 л.д.30-31)

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем квартиры по адресу: <адрес>59, является ФИО1, по договору передачи кварьтиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.42)

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровый номер объекта 63:01:0710002:585:30/26, площадь объекта 52,5 кв.м, наименование объекта - квартира, адрес: <адрес>59, правообладатель – Щ, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.12)

Свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, основание регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права – Щ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес постоянного места жительства: <адрес>74, кадастровый №. (т.1 л.д.43)

Договором купли-продажи между продавцом ФИО1 и покупателем Щ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щ приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>59, за сумму 2800000 рублей. (т.1 л.д. 44-45)

Доверенностью <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ от Щ о том, что доверяет К. быть представителем в организациях по квартире по адресу: <адрес>59. (т.1 л.д.48-49)

Кадастровым и техническим паспортом на квартиру по адресу: <адрес>59. (т.1 л.д.77-83)

Протоколом выемки у К. документов распечатки с риэлтерской базы «ИС Центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера <данные изъяты>, расписки, выполненной от имени ФИО1 о получении им денежной суммы в размере 2 800 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.100-101)

Распечаткой риэлтерской базы «ИС Центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в строке 29 имеется запись по квартире, адрес: <адрес>59. (т.1 л.д.103-105)

Детализацией телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера <***>, заверена печатью округлой формы ЗАО «Русская телефонная компания», где имеются звонки на абонентский №. (т.1 л.д.102)

Распиской, выполненная от имени ФИО1 о получении им денежной суммы в размере 2 800 000 рублей от Щ от ДД.ММ.ГГГГ по квартире, адрес: <адрес>59. (т.1 л.д.106)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении вышеуказанного преступления. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей И, которые являются последовательными в ходе всего предварительного расследования и судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также подтверждаются показаниями свидетеля С., Б., письменными доказательствами, вышеуказанными документами, приобщенными к материалам уголовного дела. Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 под предлогом продажи И своей неприватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сначала для облегчения приватизации квартиры на своё имя, и облегчения реализации своих преступных намерений, договорился с И о безвозмездной передаче ею 500 000 рублей для его дочери Х.О.А., которая после передачи указанной суммы денег отказалась от участия в приватизации квартиры и написала заявление о снятии её с регистрационного учета, а затем путем злоупотребления доверием, в целях введения в заблуждение потерпевшей И относительно истинности своих намерений, используя корыстные цели, оформил на И нотариально - заверенную доверенность на представление его интересов при оформление приватизации квартиры, и доверенность на продажу его квартиры. Затем ФИО2, преследуя корыстные цели, путем обмана, под предлогом продажи квартиры И, получил от последней денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, якобы в счет предстоящей купли-продажи квартиры, оформив их договором займа и заключив одновременно с потерпевшей предварительный договор купли-продажи квартиры. Потерпевшая И доверяя заявлениям ФИО2 об истинности своих намерений, передала подсудимому указанные денежные средства. Однако ФИО2 свою договоренность с И о продажи квартиры не исполнил, и после того как И в ДД.ММ.ГГГГ года оформила документы о праве собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру, ФИО2, присвоив денежные средства И, распорядился ими по своему усмотрению, а для того, чтобы И не смогла, по ранее выданной им доверенности, переоформить квартиру на себя либо другое лицо, по предварительной договоренности с неустановленными органами следствия лицами продал квартиру гр-ну Щ.

Таким образом, ФИО2 путем обмана получил от потерпевшей И денежные средства на общую сумму 2 000 000 рублей, часть из которых 500 000 рублей была перечислена его дочери ФИО2 для облегчения перевода жилого помещения в единоличную собственность ФИО2, а денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими затем по своему усмотрению. Об умысле ФИО1 на мошенничество в отношении И свидетельствует и то, что еще до окончания процесса приватизации квартиры, ФИО2 по предварительной договоренности с неустановленными органами следствия лицами, в частности как следует из показаний потерпевшей И, используя доверительные отношения с Г и Д, путем обмана, под предлогом якобы покупки жилого дома в деревне, получил от И денежные средства. На самом же деле ФИО1 никакого жилого дома для себя не приобрел, а дождавшись когда И за свой счет оформит право собственности на квартиру в его единоличную собственность, продал квартиру другому лицу, а полученные от продажи деньги не вернул потерпевшей И

Вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 по предварительной договоренности с неустановленными органами следствия лицами, с которыми координировал свои действия, изначально имел умысел на мошенничество путем обмана, чтобы завладеть денежными средствами потерпевшей И и похитить их, что им и было сделано. При этом ФИО2 намеренно вводя в заблуждение И относительно своих истинных намерений, используя И, за счет её личных денежных средств сначала погасил задолженность по квартплате и переоформил квартиру в свою собственность, а затем продал указанную квартиру другому лицу. Вышеприведенные доказательства, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 совершая вышеуказанное в приговоре преступление, действовал не один, а по предварительному сговору с другими неустановленными органами следствия лицами.

Доводы защитника о том, что подсудимый ФИО2 не завладевал денежными средствами потерпевшей И, а сам оказался обманутым неустановленными органами следствия лицами, являются необоснованными, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями потерпевшей И, которая лично передала подсудимому ФИО2 денежные средства. При этом о наличии в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления – мошенничества, имеет значение и то обстоятельство, что ФИО2 действовал не только в своих личных корыстных целях, но и в интересах других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что действиям подсудимого ФИО2 дана правильная юридическая оценка по ст.159 ч.4 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты> что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, исходя из принципов законности, восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменений – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна. Судья: