Приговор № 1-18/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исаклы 25 июля 2017 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Исаклинского района Римши И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бочкаревой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.С. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Так, постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 «О мерах, направленных на поддержку сельскохозяйственного производства за счет средств областного бюджета, в том числе формируемых за счет поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета» в целях реализации государственной программы Самарской области "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области" на 2014 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 14.11.2013 N 624 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", утвержден Порядок предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.

На основании части 3 вышеуказанного Порядка предоставления субсидий, субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, признанным таковыми в соответствии с частью 1 и пунктами 2, 3 части 2 статьи 3 Федерального закона "О развитии сельского хозяйства", осуществляющим производство продукции растениеводства на посевных площадях, расположенных на территории Самарской области (далее - производители), на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, повышение плодородия и качества почв.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, выполняющий управленческие функции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, имея полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на банковских счетах своей организации, а также по совершению действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, используя свои полномочия в целях извлечения выгод для себя, достоверно зная процедуру получения субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, решил незаконно получить указанную субсидию в 2016 году. ФИО1 знал, что он не имеет право получать указанную субсидию, и не собирался осуществлять свою деятельность на территории Самарской области, связанной с сельскохозяйственным товаропроизводством в области растениеводства, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7, договор № аренды земельного участка на принадлежащие ему пашни, площадью 149 га и 17,5 лугов и пастбищ (кадастровые № и №), расположенные в границах территории населенного пункта <адрес>, с арендной платой на общую сумму 77000 рублей, на срок 11 месяцев, для выполнения АО «<данные изъяты>» полевых сельскохозяйственных работ для нужд последнего. Достоверно зная, что он не имеет право подавать заявление на получение субсидии и невозможности выполнить производство продукции растениеводства на посевных площадях, путем предоставления недостоверных сведений, решил незаконно получить денежные средства из областного и федерального бюджетов, выделяемые на субсидию в области растениеводства. Имея умысел, направленный на незаконное обогащение за счет чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации муниципального района Исаклинский Самарской области, расположенном по адресу: <...> где в служебном помещении, осознавая противоправность задуманных им действий, направленных за безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана и желая их достижения, подал заявление о предоставлении ему субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за счет областного бюджета, специалисту по растениеводству МКУ «<данные изъяты>» ФИО8, о предоставлении ему субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства за счет областного бюджета.

На основании представленных данных о посеве зерновых культур в 2015 году на полях, общей площадью 105 га, главой К(Ф)Х ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году была получена субсидия из областного бюджета Самарской области, за исключением поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета в размере 14 061 рубль, и ДД.ММ.ГГГГ была получена субсидия из областного бюджета Самарской области, формируемого за счет поступающих в областной бюджет Самарской области средств из федерального бюджета в сумме 32537 рублей, перечисленных министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области и являющегося распорядителем указанных бюджетных денежных средств. Индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х ФИО1, получив указанную субсидию в размере 46 598 рублей на расчетный счет № <данные изъяты>, с целью присвоения чужих денежных средств и достижения этой преступной цели, направленной на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, предоставил в МКУ «<данные изъяты>» документы, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства, понес затраты на деятельность, связанную с выращиванием зерновых сельскохозяйственных культур в 2016 году. После чего полученными денежными средствами ФИО1 стал незаконно распоряжаться по собственному усмотрению. ИП глава К(Ф)Х ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана государственных денежных средств, выделяемых в виде указанных выше субсидий, осознавая преступный характер своих действий, введя в заблуждение руководителя МКУ «<данные изъяты>» ФИО9, составил заведомо недостоверный отчет об итогах ярового сева 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ. Стремясь незаконно обогатиться за счет Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области для удовлетворения своих потребностей, и не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по полученной субсидии, связанное с товаропроизводством в области растениеводства, ИП глава К(Ф)Х ФИО1, с целью извлечения выгоды, заключил договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с директором АО «<данные изъяты>» ФИО10 на общую сумму 77000 рублей, сроком на 11 месяцев, для выполнения АО «<данные изъяты>» полевых сельскохозяйственных работ для нужд последнего.

В результате указанных преступных действий ФИО1 Министерству сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, как распорядителю бюджетных денежных средств, полученных в виде субсидии из федерального и областного бюджета, был причинен материальный ущерб на общую сумму 46 598 рублей,

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО11 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования ч. 3 ст. 159.2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил тяжкое преступление; обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, активное способствование подсудимым установлению истины, признание им вины и раскаяние, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, полное добровольное возмещение материального ущерба; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также положительную характеристику личности подсудимого, и считает возможным применить к нему условное осуждение к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания следует учесть требования:

- ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, меру наказания ФИО1 считать условной и назначить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных, в установленный указанным органом день.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые из министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области по расчету субсидий за 2015-2016 г.г.на 32 листах – возвратить в министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: