Постановление № 1-18/2017 1-93/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 марта 2017 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Богдановой М.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, защитника - адвоката Митько Е.В., представителя потерпевшего ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ

15 декабря 2016 года это уголовное дело из военной прокуратуры поступило в суд.

09 марта 2017 года в ходе судебного следствия по этому уголовному делу ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, защитник - адвокат поддержал эту правовую позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против удовлетворения упомянутого ходатайства подсудимого.

Выслушав заинтересованные стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок, в том числе два года после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, может быть прекращено, если последний против этого не возражает.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание по которому - лишение свободы на срок до двух лет.

Согласно обвинительного заключения содеянное подсудимым было совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С прекращением уголовного дела по инкриминируемому ФИО3 преступлению он согласен.

Ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, подсудимым возмещен в полном размере.

Представитель потерпевшего гражданского иска заявлять не желает.

С момента совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления прошло более двух лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по инкриминируемому ему преступлению.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на л.д. 318, 319 тома № 3 хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.