Приговор № 1-567/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-567/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферова М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Заикина Ю.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Васильева Ю.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, не работающей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 49 мин., ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела в торговом зале, выставленный на открытых стеллажах на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг». При указанных обстоятельствах у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо знавшей, что хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является противозаконным, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу, получения материальной выгоды и личного обогащения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанные дату и время в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом к товару, выставленному на продажу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло «ФИО4 180гн 72,5% К 12», стоимостью 80,37 руб. за 1 шт., без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 482,22 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», сложила указанный товар в находящуюся при ней сумку, тем самым незаконно завладев похищенным. В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе принадлежащее ООО «Агроторг» указанное имущество, попыталась с места совершения преступления скрыться, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как задержана сотрудниками магазина «Пятерочка», у выхода из магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 482,22 руб., без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому велось в сокращенной форме, ФИО1, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину по нему признала полностью, подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленных ею ходатайств.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюден.

Подсудимая и защитник поддержали в судебном заседании заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленных подсудимой ходатайств.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: масло «ФИО4 180гн 72,5% К 12», стоимостью 80, 37 руб. каждое, без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 482,22 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: CD-диск с видеозаписью произошедшего, счет фактура №от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40), согласно которой стоимость, похищенного товара, без учета НДС, составляет: масло «ФИО4 180гн 72,5% К 12» стоимостью 80, 37 руб., за 1 шт. без учета НДС, в количестве 6 штук, общей стоимостью 482,22 руб. без учета НДС;

- счетом фактурой №от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-43);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-55), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: масло «ФИО4 180гн 72,5% К 12» в количестве 6 штук;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-63), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: масло «ФИО4 180гн 72,5% К 12» в количестве 6 штук, CD-диск с видеозаписью произошедших событий а магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, счет фактура №от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» № расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 88), полнота и достоверность которых подтверждена последней в судебном заседании.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима. Однако ФИО1 судима за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, страдающих хроническими заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие и малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, не установлено.

Исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, обсуждение возможности применения положений ст.64 УК РФ не требуется, также не подлежит разрешению возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступлений небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова