Приговор № 1-332/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «14 » июня 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Гузий М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.******.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в магазине «...» дворником, проживающего в г. Кемерово, ..., ранее судимого:

- 29.04.2005г. Промышленновским районным судом по ст.162 ч.1, ст.162 ч.3, ст.162 ч.3 УК РФ к 7 г л\св, освобожден УДО 11.11.2009г. на 2 г 5 мес. 4 дня;

- 14.10.2010г. Промышленновским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ, к 3 г. 4 мес. л\св, ст.70 УК РФ (приговор от 29.04.2005г.) к 3 г. 10 мес. л\св, освобожден УДО 03.04.2013г. на 9 мес. 27 дней;

- 28.12.2016г. мировым судьей с\у №2 Заводского судебного района г.Кемерово по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, к 1 г. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 г. 6 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.04.2018г. в дневное время ФИО1 находясь около ... в г.Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство, подобрав с земли, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,780 гр, что является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла,19.04.2018г. ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом внутреннем нагруднем кармане куртки, надетой на нем наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,780 гр, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции 19.04.2018г. в период времени с 15.00 до 15.10 в помещении стационарного поста «...» по адресу в г.Кемерово, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Гузий М.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, откуда положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который трудоустроен на двух работах, является инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, наказание назначить по данному делу с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет «клип-бокс», внутри которого находятся два свертка с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,760 гр,, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово – уничтожить.

Наказание по приговору от 28.12.2016г. мирового судьи с\у №2 Заводского судебного района г.Кемерово в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова