Приговор № 1-71/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего ордер № от <ДАТА>, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего ордер № от <ДАТА>, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Оконешникова С.П., представившего ордер № от <ДАТА>, удостоверение №,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», безработного, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, безработного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: 06 октября 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (Четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (Три) года, с возложением обязанностей, 10 октября 2018 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 5 месяцев, а всего до 3 лет 5 месяцев, с возложением дополнительной обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес>, ФИО2, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, для последующего употребления. <ДАТА> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, во исполнение совместного с ФИО1 умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, перевел со своего счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ФИО1, для приобретения наркотических средств.

<ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, уговорил знакомого ФИО3, находясь в автомашине «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, во время следования с дома <адрес>), поспособствовать в приобретении наркотических средств, и перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (включая <данные изъяты> рублей, переведенных ему ФИО2), для приобретения наркотических средств, тем самым ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО2, в качестве пособника.

<ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь возле дома <адрес>), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, выступая в роли пособника, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, желая приобрести наркотические средства, без цели сбыта, по просьбе ФИО1, посредством сотового телефона «<данные изъяты>», перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии <данные изъяты> рублей, направленные на оплату приобретения наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, 0,5 граммов, после чего ФИО3 на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» получил сведения о местонахождении наркотического средства, а именно под деревом в лесном массиве на <адрес>.

Далее, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 с ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыли на участок местности на <адрес>, где ФИО1 по данным о местонахождении тайника с наркотическим средством на земле под деревом обнаружил приобретенное ими наркотическое средство. После чего ФИО1, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени и месте, поднял с земли сверток и положил в карман надетых на себя шортов, тем самым он совместно с ФИО2 и пособником ФИО3 незаконно, желая употребить, без цели сбыта приобрели наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 0,728 граммов в смеси с никотином (не менее 0,258 г. ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и не менее 0,470 г. ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в смеси с никотином). В указанном месте и времени ФИО1 употребил часть приобретенного ими наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в неустановленном размере, путем курения, далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 0,258 г. в бумажном свертке положил в карман надетых на себя шортов, наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в смеси с никотином, весом не менее 0,470 г. положил в салон автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №.

Далее, ФИО1 <ДАТА> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, желая в дальнейшем употребить наркотическое средство, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом не менее 0,258 г. в кармане надетых на себя шортов, наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в смеси с никотином весом не менее 0,470 г. хранил в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №.

Далее, <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в теплице дома <адрес> ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, желая в дальнейшем употребить наркотическое средство, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, употребили часть приобретенного ими наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в неустановленном размере, путем курения с помощью курительного приспособления, оставшееся наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 0,258 граммов (пакет №1) хранили в теплице дома <адрес>), наркотическое вещество ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в смеси с никотином весом не менее 0,470 граммов (пакет №2) хранили в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно заключения эксперта № от <ДАТА> вещество из пакета №1, весом 0,208 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, на основании справки об исследовании № от <ДАТА> вес на момент проведения первоначального исследования составлял 0,258 г.; вещество из пакета №2 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, а также никотин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, на основании справки об исследовании № от <ДАТА> вес на момент проведения первоначального исследования составлял 0,470 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона (?-Пирролидиновалерофенон) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер производного N-метилэфедрона (?-Пирролидиновалерофенона) – составляет от 0,2 г. до 1 г.

По окончании предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своих защитников – адвокатов Платонова К.Е., Захарова Р.Р. и Оконешникова С.П. заявили ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предъявленным им обвинению свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснили, что после консультаций со своими защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, поддерживают их.

Защитник – адвокат Платонов К.Е. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что подсудимый ФИО1 полностью признает вину, раскаивается.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что подсудимый ФИО2 полностью признает вину, раскаивается.

Защитник – адвокат Оконешников С.П. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что подсудимый ФИО3 полностью признает вину, раскаивается.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании указал на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке и считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимых, с согласия их защитников и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному подсудимыми преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия подсудимого ФИО3 по ч.5 ст.33 – ч.1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>», безработный, имеет среднее общее образованием, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского района РС (Я), МУДО «<данные изъяты>)», ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), ОМВД России по Чурапчинскому району, ТОС «<данные изъяты>», администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского района РС (Я), МБОУ <данные изъяты>» и соседями по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает. Также установлено, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

При изучении личности подсудимого ФИО2 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>», не работает, имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, невоеннообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского района РС (Я), ГБУ РС (Я) «<данные изъяты>», ОМВД России по Чурапчинскому району характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает. Также установлено, что ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

При изучении личности подсудимого ФИО3 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, безработный, имеет среднее профессиональное образование, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, военнообязанный, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении с <ДАТА> с диагнозом: «Пагубное употребление конопли», МУ МВД России «Якутское» и филиалом по Ярославскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) характеризуется посредственно, <данные изъяты> и администрацией МО «<данные изъяты> наслег» характеризуется положительно, в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, ранее судим: 06 октября 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (Четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (Три) года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, с момента вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, местожительства и места работы, ежемесячно являться в назначенный инспектором день для регистрации в органы ведающие исполнением наказания, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия зависимости от употребления наркотических средств и, при необходимости, пройти добровольный курс лечения, 10 октября 2018 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок продлен на 5 месяцев, а всего до 3 лет 5 месяцев, возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц проходить отметку в УИИ согласно установленного данной инспекцией графика, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает. Также установлено, что ФИО3 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

На основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с самого начала предварительного расследования давал изобличающие себя признательные показания, сообщил неизвестные органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступления подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

На основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

На основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Диспозиция статьи 228 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд, при наличии к тому оснований, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, если это обстоятельство не предусмотрено в качестве признака преступления.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку по делу, установлены как смягчающие, так и отягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимых, их имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Одновременно с этим суд, исходя из данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, конкретных обстоятельств данного дела, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на них определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО1 и ФИО2 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО3 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Одновременно с этим суд, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств данного дела, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО3 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Согласно п.«а» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО3 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст. 228 УК РФ, считается непогашенной.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО3 свою вину признает в полном объеме, раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, наркотические средства сам не употребил, является только пособником, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3

Таким образом, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года в отношении ФИО3 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без назначения наказания или освобождения их от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, считает необходимым оставить их до вступления приговора в законную силу без изменения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства;

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства;

Контроль за поведением ФИО3 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: транспортное средство «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № считать возвращенными владельцу ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить владельцу ФИО2, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить владельцу ФИО1, наркотические средства, в пакетах №1 и №2, приспособления для употребления наркотических средств (бутылка, пакет, головка торцевого ключа, кусок изоленты), смывы и срезы ногтей ФИО1, в пакетах №№1, 2, 3, 4, 5, смывы и срезы ногтей ФИО2, в пакетах №№ 1, 2, 3, 4, 5, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району – уничтожить, выписку с карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и приложения к данному постановлению хранить при уголовном деле.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>