Приговор № 1-71/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД № 14RS0010-01-2020-000350-76

Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

21 сентября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Бабаевой А.А.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <*****> ранее судимого:

1. 05 декабря 2019 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 13 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде квартиры по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на диване углошлифовальную машину «Skil» модели «F015 9782» стоимостью 7 300 руб., принадлежащую Я.А.А., причинив последней значительный имущественный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что намерен пройти лечение от алкогольной зависимости и не употреблять спиртные напитки.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Бабаева А.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Я.А.А. просила рассмотреть дело без ее участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не имеет постоянного места работы, с места жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с места отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по <*****> (Якутия) характеризовался отрицательно, женат, имеет 5 малолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в центре занятости населения, с 2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, у психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 <*****> в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой воз?????????????????

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который состоит на учете с диагнозом алкогольная зависимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. находит назначенное наказание достаточным для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего твердое намерение встать на путь исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года, и вновь назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину, дополнительную рукоятку, руководство по эксплуатации, защитный кожух и специальные ключи надлежит считать возвращенными законному владельцу Я.А.А.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 2 (двух) недель с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога от алкогольной зависимости, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, дважды в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Приговор Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину, дополнительную рукоятку, руководство по эксплуатации, защитный кожух и специальные ключи считать возвращенными Я.А.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов