Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133308,69 рубля, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9866,17 рубля, о расторжении соглашения ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (Заёмщики) было заключено Соглашение ** (далее также – Соглашение, кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, а Заёмщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Срок возврата кредита был установлен пунктом 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заёмщикам открыт ссудный счет **, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заёмщиков.

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заёмщиков. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета Заёмщиков, которые обязаны обеспечить к указанной дате наличие на счете достаточной для погашения соответствующего обязательства суммы денежных средств.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов пунктом 12 Соглашения предусмотрены штрафные санкции.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщикам (банковский ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения Заёмщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета, поскольку обязательство по возврату кредита не выполнено, Банк вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 133308,69 рубля, а именно: основной долг – 123796,35 рубля, проценты – 9512,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщиков направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставшееся без ответа и исполнения, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность солидарно с Заёмщиков ФИО1 и ФИО2

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Повестки о явке в судебное заседание, исковое заявление и материалы, приложенные к иску, ответчиками по месту их жительства получены не были и возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. А также согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз. 2 п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено Соглашение **, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, а Заёмщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составила16,488 %.

По условиям Соглашения погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно, согласно графику.

Предоставление банком денежных средств Заёмщику подтверждается копией банковского ордера ** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 133308,69 рубля, а именно: основной долг –123796,35 рубля, проценты –9512,34 рубля, что подтверждается представленными истцом расчетом, выписками по лицевому счету ** за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ** за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика ФИО2 (исх.**) и Заемщика ФИО1 (исх. **) Банком направлены заказными письмами требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с установлением разумного срока, в течение которого они должны быть исполнены. Сведений об исполнении требований Банка суду не представлено. Таким образом, требования п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации к порядку расторжения договора Банком выполнены.

При установленных судом фактических обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, а также о расторжении Соглашения, поскольку Заёмщиками допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в не своевременном возврате суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, просрочке внесения ежемесячных платежей.

Однако, согласно справке АО «Россельхозбанк» (дополнительный офис Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» **) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Соглашению ответчиками погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, но в данной части решение суда обращению к исполнению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере 9866,17 рубля, также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***> (кор.сч. №30101810900000000772 в Отделении Псков, г. Псков) задолженность по Соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133308,69 рубля (сто тридцать три тысячи триста восемь рублей 69 копеек).

Взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***> (кор.сч. №30101810900000000772 в Отделении Псков, г. Псков) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9866,17 рубля (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 17 копеек).

Решение суда в части взыскания со ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***> (кор.сч. №30101810900000000772 в Отделении Псков, г. Псков) задолженности по Соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133308,69 рубля (сто тридцать три тысячи триста восемь рублей 69 копеек) не подлежит обращению к исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья Клименко Н.Ф.