Постановление № 1-26/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-26/2019Манский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-26/2019 УИД 24RS0034-01-2019-000004-61 23 января 2019 года с. Шалинское Красноярского края Манский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Тыченко С.В., при секретаре – Ильчук М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №585 ордер №073394, потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 22 сентября 2018 года в дневное время ФИО1 на своем автомобиле «Тойота Корола» государственный номер № приехала в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, однако последнего дома не оказалась. У дома Потерпевший №1, ФИО1 увидела припаркованный трактор ЮМЗ-6 в кабине которого находилась бензопила «SHTIL ms 441», принадлежащая Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу бензопилы «SHTIL ms 441» из трактора ЮМЗ-6 с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, 22 сентября 2018 года в дневное время, ФИО1 вновь подъехала к дому Потерпевший №1 и осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кабины трактора ЮМЗ-6 находящегося в 14 метрах от двора дома расположенного по адресу: <адрес><адрес>, похитила бензопилу «SHTIL ms 441» принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей. С похищенной бензопилой, ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшему вред заглажен, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд. Председательствующий С.В.Тыченко Суд:Манский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Тыченко Станислав Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |