Решение № 12-68/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-68/2019

Судья: Сотсков С.И. № 12-68/2019


РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной в Саратовский областной суд жалобе и дополнениям к ней ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на нарушение судьей процессуальных требований закона в связи с неустановлением личности потерпевшего. Считает, что судьей необоснованно приняты во внимание показания потерпевшего, данные спустя полгода с момента совершения вменяемого административного правонарушения, а также супруги потерпевшего ФИО6, как лица, заинтересованного в исходе дела. Указывает, что при производстве экспертизы не обнаружено следов насильственных действий в области шеи, не установлена давность получения телесных повреждений, которые также зафиксированы спустя сутки. Полагает, что причинно-следственная связь между вменяемыми событиями и имевшимися у потерпевшего повреждениями не доказана.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что 30 марта 2017 года около 13 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 нанес ФИО7 удар в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой нижней губы слева, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами и образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в целях проверки обстоятельств совершения вменяемого деяния, должностным лицом УУП ОП № 5 в составе УМВД РФ по городу Саратову в рамках проведения административного расследования назначено медицинское освидетельствование потерпевшего в ГУЗ БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области, по результатам которого заключением врача-судмедэксперта № 1224 от 31 марта 2017 года подтверждено наличие у ФИО11. кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа и слева, на левой голени, которые возникли от действия тупого твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценены как не причинившие вреда здоровью в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которым судьей дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении АМ № 1779907 от 28 марта 2019 года; рапортом старшего УУП ОП № 5 в составе УМВД России по городу Саратову от 15 января 2018 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 января 2018 года; объяснениями ФИО14., ФИО6 и ФИО8, а также самого ФИО1, ФИО15., подтвердивших конфликт с потерпевшим в указанные выше время и месте; иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Совокупность доказательств, добытых по данному делу, правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, определенных статьей 26.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства установлены и оценены судом.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии конфликта с участием ФИО1 и ФИО7, в ходе которого последним в отношении потерпевшего совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении удара в лицо, причинившие потерпевшему физическую боль.

Административное наказание ФИО1 назначено согласно санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Полагаю, что с учетом установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид наказания избран судьей обоснованно, отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматриваю.

Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом время проведения исследования отражено в заключении специалиста, факт причинения телесных повреждений потерпевшему по делу установлен. Данному заключению, как и показаниями свидетелей, дана оценка в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы сведения о личности потерпевшего, в том числе его паспортных данных, отражены в материалах дела и сомнений не вызывают, показания свидетелей ФИО6 согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями очевидца ФИО8, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

При таком положении нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Иные доводы жалобы не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова