Приговор № 1-319/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-319/2020

Дело № 1-319/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Танькова Ю.А., представившего удостоверение № 3492 и ордер № Н236318 от 25.02.2020 года,

потерпевшего В Ю.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

СТАМАТ Надежды, <...> ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

она (ФИО2) в достоверно не установленное следствием время, но не ранее 23 часов 00 минут 20 декабря 2019 года и не позднее 06 часов 56 минут 21 декабря 2019 года, находясь на улице у дома 6 по Кингисеппскому шоссе в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что В Ю.В. забыл свою сумку с принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» № <№>, взяла данную карту себе, тем самым обратив ее в свое пользование, и имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета В Ю.В., пришла в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Восстановления, дом 17 лит. А, где в период с 06 часов 56 минут по 06 часов 58 минут 21.12.2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя В Ю В, произвела безналичную оплату различных товаров способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине в три приема на сумму 296 рублей 00 копеек, 994 рубля 00 копеек и 954 рубля 00 копеек, на общую сумму 2 244 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, зашла в магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Театральная, д. 10, где около 07 часов 11 минут 21.12.2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя В Ю В, произвела безналичную оплату различных товаров способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине в два приема на сумму 937 рублей 80 копеек и 984 рубля 64 копейки, на общую сумму 1 922 рублей 44 копеек, после чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, зашла в магазин АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Нарвская, д. 2, где около 08 часов 33 минут 21.12.2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя В Ю В, произвела безналичную оплату различных товаров способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине в шесть приемов на сумму 384 рубля 30 копеек, 980 рублей 30 копеек, 825 рублей 00 копеек, 650 рублей 83 копейки, 897 рублей 38 копеек, 143 рубля 00 копеек, на общую сумму 3 880 рублей 81 копейка, после чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, зашла в магазин ООО «Перекресток», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Стрельнинское шоссе, д. 1 лит А, где в период с 09 часов 52 минут по 10 часов 00 минут 21.12.2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя В Ю В, произвела безналичную оплату различных товаров способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине в пять приемов на сумму 589 рублей 80 копеек, 689 рублей 70 копеек, 833 рублей 81 копейку, 848 рублей 90 копеек, 936 рублей 38 копеек, на общую сумму 3 898 рублей 59 копеек, после чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, зашла в магазин ИП «Mobail-acsess» (Мобайл-аксес), расположенный в ТЦ «Тетрис» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Ленина, д. 51 лит А, где в период с 10 часов 21 минут по 10 часов 27 минут 21.12.2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя В Ю В, произвела безналичную оплату различных товаров способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине в три приема на сумму 840 рублей 00 копеек, 840 рублей 00 копеек, 840 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 520 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего корыстного преступного умысла, зашла в магазин ИП «PASSAZHIRAVTOTRANS» (Пассажиравтотранс), расположенный на рынке по адресу г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Массальского, д. 4, где в период с 10 часов 27 минут по 13 часов 32 минут 21.12.2019 года, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, посредством похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» № <№>, на имя В Ю В, произвела безналичную оплату различных товаров способом «PayPass» (ПэйПасс) в вышеуказанном магазине на сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым похитила с банковского счета №<№>, открытого на имя В Ю В в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит А, денежные средства в сумме 14 505 рублей 84 копейки, чем причинила потерпевшему В Ю.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший В Ю.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая ФИО2 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной (л.д. 91 т.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, имеет временную регистрацию на территории РФ, неофициально трудоустроена на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 136).

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей в прошлом, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимой ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для её исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Подсудимая ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не находилась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТАМАТ Надежду признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от 21.12.2019 года из магазина «Лента», СD-R диск с видеозаписью от 21.12.2019 года из магазина «Перекресток» – хранить при материалах уголовного дела.

- мужская черная матерчатая сумка с вещами, а также банковские карты на имя В Ю.В. ПАО «Сбербанк» <№>, карта банка «Аванград» <№> – возвратить по принадлежности потерпевшему В Ю.В.

- кассовые чеки магазина «Перекресток» по адресу: <...> лит. А, в количестве 4 штук, кассовые чеки магазина «Лента» по адресу: <...> лит. А в количестве 2 штук, кассовые чеки магазина АО «Тандер» (Магнит - макет) по адресу: <...> в количестве 4 штук, кассовый чек из магазина АО «Дикси Юг» по адресу: ул. Театральная, д. 10 лит. А – хранить при материалах уголовного дела.

- карта покупателя магазина «Лента» № <№> – возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: