Приговор № 1-127/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017

1-127/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 17 ноября 2017 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № 2 коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), осужденного 26.09.2017 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена), около 03 часов ФИО1 находился в (адрес обезличен ), когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомашины «Камаз». Для реализации своего умысла он проехал на автомобиле марки ВАЗ-2107 белого цвета без государственных регистрационных знаков, по (адрес обезличен ) и увидел припаркованный перед домовладением (номер обезличен), по (адрес обезличен ), грузовой автомобиль «Камаз», регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Потерпевший №1. Далее, ФИО1, реализовывая преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно аккумуляторных батареи с автомобиля «Камаз», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Камаз» регистрационный знак (данные изъяты), припаркованному возле дома (номер обезличен). Убедившись, что его никто не видит, он руками отодвинул в сторону металлические цепи, которыми была привязана крышка металлического ящика, где находились аккумуляторные батареи Украинского производства фирмы «Ista», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 руками по одному отсоединил клейму двух аккумуляторных батарей и сняв их, поставил на землю. Далее ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ - 2107 белого цвета, без государственных регистрационных знаков, подъехав, к указанным аккумуляторным батареям, где он их по очередной положил в багажный отсек, указанного автомобиля, и на данной автомашине уехал с мета совершения преступления. Впоследствии похищенным он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый осознавал, что вопреки воле собственника обращает в свою пользу чужое имущество в виде аккумуляторов, с причинением ущерба потерпевшему в размере 13 000 рублей, который для него является значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с нормами пунктов «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 признаются наличие малолетнего ребенка и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено,

В силу ч.5 ст. 62 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона, необходимо мотивировать в приговоре.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивался, о случившемся сожалел, от его действий не наступило тяжких последствий, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 был осужден 26.09.2017 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу подсудимый совершил преступление: (дата обезличена), то есть до вынесения Малокарачаевским районным судом КЧР приговора от (дата обезличена). Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Малокарачаевского суда КЧР от (дата обезличена). В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Принимая во внимание личность ФИО1, который осужден Малокарачаевским районным судом к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, и возможности его исправления в местах лишения свободы, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, постольку мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу, должна быть изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного по приговору Малокарачаеского районного суда КЧР от (дата обезличена), которым ФИО1 было назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказания, назначенного по данному приговору - окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2(двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде - заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 сентября 2017 года с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись И.Ю. Айбазова