Приговор № 1-244/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2018 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в открытом хищении имущества ООО «Агроторг».

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 апреля 2020 года около 16 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку виски «Джим Бим Бурбон» стоимостью 468 рублей 42 копейки, спрятал ее под свою куртку, после чего направился к выходу, не оплатив товар. Однако его действия стали очевидны директору магазина Свидетель №1, которая потребовала вернуть товар. Игнорируя высказанное в его адрес требование, ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая при себе похищенное, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 468 рублей 42 копеек.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления - продолжение противоправных действий, после того, как они стали очевидны для иного лица, игнорирование законного требования сотрудника магазина возвратить товар, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в которой содержатся сведения, ранее не известные правоохранительным органам (л.д. 18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, сообщении о способе распоряжения похищенным, добровольной выдаче предметов, подлежащих экспертному исследованию; признание вины; раскаяние; принесение извинений за содеянное; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что основной причиной, побудившей его похитить имущество ООО «Агроторг», явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением им спиртных напитков, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим (л.д.104-106), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с братом и сестрой, не трудоустроен.

Под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 107, 108).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 123).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области нарушений режима содержания он не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. В период содержания в следственном изоляторе с ним дважды проводились профилактические беседы в связи с нарушением правил внутреннего распорядка (л.д. 121-122).С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

24 июля 2020 года ФИО1 осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. При таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле (л.д. 58, 59), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- товарно-транспортную накладную АП-753340, выданную представителю потерпевшего Ч.А.В. (л.д.58,60), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «Агроторг».

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 14 620 рублей (л.д. 137) и в судебном заседании в размере 17 000 рублей, всего в общей сумме 31 620 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время его содержания под стражей в период с 11 сентября 2020 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время его содержания под стражей и период отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 июля 2020 года, а именно: период с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период со дня вступления в законную силу приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 июля 2020 года до 10 сентября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- товарно-транспортную накладную АП-753340, выданную представителю потерпевшего Ч.А.В., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в размере 31 620 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева