Приговор № 1-121/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121\2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2018г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Дураевой Н.У-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от (дата обезличена)г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), (адрес обезличен ), проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она (дата обезличена), в 14 часов 30 минут, в урочище «Черноморка», предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, peaлизуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растении с остатками стеблей, листьями, соцветиями в стадии бутонизации, в полимерный пакет черного цвета, незаконно приобрела наркотическое средство «тетрагидроканнабинол», постоянной массой 25,43 грамма. Указанное наркотическое средство гр. ФИО1 поместила в полимерный пакет черного цвета, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14-20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропные веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно хранила его при себе в правой руке до момента задержания сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в этот же день в 15ч. 30мин.

Действия ФИО1 в обвинительном акте квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство, поддержанное ее защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенных обстоятельств суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, замужем, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

ФИО1 совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от (дата обезличена)г., которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и осуждена к штрафу в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания и исправления ФИО1 не могут быть достигнуты назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.

В то же время, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, чистосердечного раскаяния подсудимой в содеянном, суд полагает, что достижение целей ее исправления возможно без реального отбывания ею наказания.

Определяя подсудимой срок и размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такие же условия назначения наказания предусмотрены ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании в размере 2 750 рублей. Указанная сумма вознаграждения адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.299 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимой, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки два раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 25,43гр., три марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Урусов М.А.

Копия верна-

Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.