Постановление № 1-533/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-533/2017К делу № 1-533/2017 13 февраля 2018 года г. Краснодар Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 осужденного 11 декабря 2017 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 января 2018 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.12.2017 года, Осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.01.2018 года. В жалобе имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Требования осужденного ФИО2 обоснованы тем, что ему не были разъяснены положения части 2 статьи 128 УПК РФ, в связи с чем он считал, что приговор может быть обжалован в течение 10 рабочих дней. Как следует из материалов дела, 11.12.2107 года Первомайским районным судом г. Краснодара вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.105 УК РФ. 29.12.2017 года ФИО2 получил копию приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.12.2017 года, о чем имеется соответствующая расписка. 15.01.2018 года ФИО2 согласно отметке следственного изолятора подал апелляционную жалобу на вышеназванный приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.12.2017 года. 16.01.2018 года постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования. 29.01.2018 года ФИО2 получил копию постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.01.2018 года 05.02.2018 года ФИО2 согласно отметке следственного изолятора подал жалобу на вышеназванное постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.01.2018 года. В соответствии со ст. 389.4.УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В силу ст. 389.5. УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Судом установлено, что срок обжалования постановления от 16.01.2018 года, полученного 29.01.2018 года находящимся под стражей ФИО2 не пропущен, однако в жалобе имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом расценивается как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.12.2017 года, в связи с чем, в целях во избежания волокиты по уголовному делу и нарушения гарантированных статьей 45 Конституции РФ прав на судебную защиту осужденного гражданина, суд считает возможным ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 130, 389.4 УПК РФ, Ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2017 года - удовлетворить. Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Артюхова Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |