Приговор № 1-533/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-533/2017

К делу № 1-533/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Прикубанского административного округа г. Краснодара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Печниковой Л.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 23.06.2016 года Прикубанским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, полностью отбывшего наказание, освободившегося 20.07.2016 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13.03.2017 года около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около мусорного бака, расположенного возле одного из домов по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаружил сверток из фольги, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамм. После чего ФИО2 приобретенное указанное наркотическое средство положил в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, для последующего употребления. Таким образом, ФИО2 без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившем в силу с 01.01.2013 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, признается значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до 13 часов 30 минут 13.03.2017 года.

13.03.2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося около дома <адрес>, в переднем правом кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением – незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения социальной реабилитации - положительно.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление аналогичной направленности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он отказывается добровольно проходить лечение от наркомании, поскольку он в настоящее время не употребляет наркотические средства, не состоит на учете у врача-нарколога.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 мая 2017 года, даты провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь