Приговор № 1-533/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-533/2017

К делу №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Донец С.В., представившего удостоверение № 5820 и ордер № 684872, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес><данные изъяты><данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30 июня 2017 года, лицо без гражданства – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории РФ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ, без действительных документов на право выезда из РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 05.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию», положений статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Российской Федерации в <адрес> не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл в кпп «Краснодар-аэропорт», расположенный в <адрес>, где в 11 часов 34 минуты при прохождении пограничного контроля пассажиров, убывающих авиарейсом № по маршруту Краснодар (Российская Федерация) – Ереван (<адрес>), предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего документа на право выезда из Российской Федерации не принадлежащий ему документ – паспорт гражданина Российской Федерации серии 0706 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом представлялся данными владельца предъявленного паспорта и утверждал, что паспорт принадлежит ему.

Однако данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов ФСБ России на линии паспортного контроля.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №-I «О Государственной границе Российской федерации» пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Согласно статье 6 федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской федерации в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указом Президента Российской Федерации.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которые заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 332 УК РФ – как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО4, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания при провозглашении приговора. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 02 июля 2017 по 14 августа 2017 года, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа по ч.3, ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ до 5 000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, серия 0706 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> – вернуть под расписку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кассовый чек, проездной билет, квитанцию, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: