Приговор № 1-382/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело <№> Стр.7

<№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска С.И.В.,

подсудимого К.,

защитника-адвоката К.Н.Г.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от <Дата> условное осуждение отменено, водворен в исправительную колонию общего режима, освобожден <Дата> по постановлению того же суда от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 11 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, с учетом апелляционного постановления Ломоносовским районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.157, ч.4 ст74, ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания <Дата>

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К. виновен краже, с причинением значительного ущерба гражданину,

совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 21 часа 00 минут до 02 часов 00 минут <Дата>, К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, неправомерно завладел, оставленной без присмотра банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Ч., а также листком бумаги с пин-кодом к банковской карте.

После чего К., действуя в продолжение своего преступного умысла, <Дата>, в ночное время, но не позднее 02 часов 03 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на первый этаж ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Ч., путем ввода известного ему пин-кода, вставил банковскую карту Ч. в терминал выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк», после чего, К. в период с 02 часов 03 минут до 02 часов 10 минут <Дата>, произвел четыре операции по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей каждая, тем самым обналичив их, то есть умышленно, тайно похитил с банковского счета Ч. денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

После чего К. <Дата>, в ночное время, но не позднее 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, прибыл на первый этаж ... где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Ч. путем ввода известного К. пин-кода, вставил банковскую карту Ч. в терминал выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк», после чего, К. в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 04 минут <Дата>, произвел четыре операции по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей, каждая, тем самым обналичив их, то есть умышленно, тайно похитил с банковского счета Ч. денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

После чего К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый К. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное подсудимому К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное К. преступление является умышленным, направленным против собственности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога К. не состоит (т.1 л.д.180, 181).

Он ранее судим (л.д.157-160), отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя удовлетворительно, совершил указанное преступление, находясь под установленным в отношении него административным надзором (т.1 л.д.157-160, 195-196, 208-209).

В браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.183).

Участковый уполномоченный полиции сообщает, что жалоб на К. не поступало, однако он склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т.1 л.д.193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.77-80, 81-90, 98-100, 104-106), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких.

Сообщенные подсудимым сведения о том, что он намерен возместить ущерб, не являются обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку одно лишь намерение возместить причинённый вред не влечёт устранения (смягчения) негативных последствий от совершённого преступления. Каких-либо активных действий, направленных на возмещение вреда, К. не предпринималось.

Само намерение совершить действия, указанные в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может быть признано достаточным для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое К. совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в быту зарекомендовал себя, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, перед совершением данных преступлений длительное время употреблял спиртные напитки, в большом количестве, принимая во внимание его показания о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении умышленного преступления против собственности, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Других обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного К. преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему деяния, суд не находит.

При определении размера наказания К. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, учитывая, что К. совершено тяжкое преступление, при этом подсудимый ранее осуждался за совершение тяжкого преступления (по приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>) к реальному лишения свободы (поскольку условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы), суд признает в действиях каждого подсудимого по каждому преступлению опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях К. содержится опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим Ч. гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба 41 570 рублей 00 копеек (т.1 л.д.36,37) на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере причиненного ущерба на сумму 40 000 рублей.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Престижио» (Muse A1), стоимостью 990 рублей и находящийся на ответственном хранении К. (т.1 л.д.127, 128-129), надлежит отменить, обратив взыскание на указанное имущество с целью погашения гражданского иска потерпевшего Ч.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Хонор 9» выданный на ответственное хранение собственнику, потерпевшему Ч., надлежит оставить в его распоряжении;

- скриншот с экрана мобильного телефона, история операций по дебетовой карте, оптический диск DVD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 23,24,46,47,64,65), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 10 625 рублей 00 копеек (т.1 л.д.221-224, 225), а также в судебном заседании в размере 6 375 рублей, в общей сумме 17 000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что К. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять К. под стажу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания данного наказания время его содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Ч. – удовлетворить частично. Взыскать с К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ч. – 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Арест на мобильный телефон марки «Престижио» (Muse A1)– отменить. Обратить взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшего Ч..

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Хонор 9» оставить в распоряжении Ч.;

- скриншот с экрана мобильного телефона, история операций по дебетовой карте, оптический диск DVD-R, - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков