Приговор № 1-56/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 22 мая 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева И.Н., удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО48 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в связи с нахождением под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в колонии- поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

4) ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) окончательное к 2 года 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

по данному делу под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по тексту время Московское), ФИО1, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении – Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя средства мобильной связи, должен был: осуществить звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий емкости <адрес>; дозвонившись до абонента, изменив голос, вводя потерпевшего в заблуждение, вести с ним телефонные переговоры, представляясь родственником потерпевшего; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о возникшей у него сложной жизненной ситуации; под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банковскому терминалу, где перечислить денежные средства со счетов банковских карт потерпевшего на счета банковских карт и абонентских номеров сим-карт, подконтрольные ФИО1, тем самым совершить их хищение. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе с абонентским номером <***>, а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств несколько банковских карт, зарегистрированных в целях конспирации на третьих лиц, в том числе: карту №, прикрепленную к счету №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО21

В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив подготовку к совершению преступления, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по указанному адресу используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО4 №1, который в указанное время находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

После чего, ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, изменив голос, вводя ФИО4 №1 в заблуждение, представился его родственником и попросил передать трубку якобы его матери. ФИО4 №1, введенный в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, не догадываясь о преступных намерениях последнего, передал трубку мобильного телефона ФИО5 №3

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, изменив голос, вводя ФИО5 №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, под предлогом урегулирования которых, стал убеждать ФИО5 №3 проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление на счет обозначенной им банковской карты № денежных средств в размере 7000 рублей.

ФИО5 №3, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на указанный ФИО1 счет банковской карты.

При этом ФИО1 неоднократно осуществлял звонки на абонентский номер ФИО4 №1, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей ФИО5 №3 и ФИО4 №1 проверить сообщенные им заведомо ложные сведения и разоблачить обман.

ФИО5 №3, введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, по указанию последнего проследовала к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя в соответствиями с инструкциями и указаниями ФИО1, в этот же день в период с 11-55 до 12-24 часов при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк России» со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а», перечислила принадлежащее ей денежные средства в общей сумме 7000 рублей на счет банковской карты №, которую ей назвал ФИО1

Зачислив на подконтрольный ему счет банковской карты указанные денежные средства, тем самым в указанный период похитив их путем обмана, ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, не позднее 12-45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя средства мобильной связи, должен был: осуществить звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий емкости <адрес>; дозвонившись до абонента, изменив голос, вводя потерпевшего в заблуждение, вести с ним телефонные переговоры, представляясь родственником потерпевшего; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о возникшей у него сложной жизненной ситуации; под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банковскому терминалу, где перечислить денежные средства со счетов банковских карт потерпевшего на счета банковских карт и абонентских номеров сим-карт, подконтрольные ФИО1, тем самым совершить их хищение. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе с абонентским номером №, а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств несколько банковских карт, зарегистрированных в целях конспирации на третьих лиц, в том числе: карту №, прикрепленную к счету №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ, в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО13

В 12-45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив подготовку к совершению преступления, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером № находившийся в пользовании ФИО5 №4, которая в указанное время находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>

После чего, ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, изменив голос, вводя ФИО5 №4 в заблуждение, представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, под предлогом урегулирования которых, стал убеждать ФИО5 №4 проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление на счет обозначенной им банковской карты № денежных средств в размере 5000 рублей.

ФИО5 №4, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на указанный ФИО1 счет банковской карты.

При этом ФИО1 неоднократно осуществлял звонки на абонентский номер ФИО5 №4, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман.

ФИО5 №4, введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, по указанию последнего проследовала к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО42, <адрес>, где, действуя в соответствиями с инструкциями и указаниями ФИО1, в этот же день в период с 12-45 до 13-33 часов при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк России» со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес><адрес> перечислила принадлежащее ей денежные средства в общей сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, которую ей назвал ФИО1

С учетом комиссии сумма денежных средств, списанных в результате преступных действий ФИО1 со счета банковской карты, принадлежащей ФИО5 №4, составила 5050 рублей.

Зачислив на подконтрольный ему счет банковской карты данные денежные средства, тем самым в указанный период похитив их путем обмана, ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 050 рублей.

Кроме того, не позднее 12-51 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя средства мобильной связи, должен был: осуществить звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий емкости <адрес>; дозвонившись до абонента, изменив голос, вводя потерпевшего в заблуждение, вести с ним телефонные переговоры, представляясь родственником потерпевшего; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о возникшей у него сложной жизненной ситуации; под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего проследовать к ближайшему платежному терминалу, где перечислить денежные средства со счетов банковских карт потерпевшего на счета банковских карт и абонентских номеров сим-карт, подконтрольные ФИО1, тем самым совершить их хищение. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе для осуществления телефонного звонка, зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств сим-карту с абонентским номером №.

В 12-51 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив подготовку к совершению преступления, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером № находившийся в пользовании ФИО5 №2, которая в указанное время находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>

После чего, ФИО1, действуя в соответствие с ранее разработанным планом, изменив голос, вводя ФИО5 №2 в заблуждение, представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, под предлогом урегулирования которых, стал убеждать ФИО5 №2 проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление на счет обозначенного им абонентского номера мобильного телефона денежных средств в размере 5000 рублей.

ФИО5 №2, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие проследовать к платежному терминалу, где произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона.

При этом ФИО1 неоднократно осуществлял звонки на абонентский номер ФИО5 №2, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман.

ФИО5 №2, введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, по указанию последнего проследовала к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес><адрес> где, действуя в соответствиями с инструкциями и указаниями ФИО1, в этот же день, в период с 12-51 до 13-30 часов при помощи платежного терминала перечислила принадлежащее ей денежные средства в общей сумме 5000 рублей на счет абонентского номера мобильного телефона №, который ей назвал ФИО3

Зачислив на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером мобильного телефона № данные денежные средства, тем самым в указанный период похитив их путем обмана, ФИО3 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, не позднее 12-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя средства мобильной связи, должен был: осуществить звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий емкости <адрес>; дозвонившись до абонента, изменив голос, вводя потерпевшего в заблуждение, вести с ним телефонные переговоры, представляясь родственником потерпевшего; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о возникшей у него сложной жизненной ситуации; под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего проследовать к ближайшему платежному терминалу, где перечислить денежные средства со счетов банковских карт потерпевшего на счета банковских карт и абонентских номеров сим-карт, подконтрольные ФИО1, тем самым совершить их хищение. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 решил использовать находившиеся в его распоряжении ранее приисканные несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе для осуществления телефонного звонка, зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств сим-карту с абонентским номером №

В 12-20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив подготовку к совершению преступления, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО5 №2, которая в указанное время находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>

После чего, ФИО1, действуя в соответствие с ранее разработанным планом, изменив голос, вводя ФИО5 №2 в заблуждение, представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, под предлогом урегулирования которых, стал убеждать ФИО5 №2 проследовать к платежному терминалу, где произвести перечисление на счет абонентского номера мобильного телефона № денежных средств в размере 5000 рублей.

ФИО5 №2, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие проследовать к платежному терминалу, где произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на указанный ФИО1 счет абонентского номера мобильного телефона.

Однако, совершаемое ФИО1 в период с 12-20 до 12-34 часов ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, с причинением значительного ущерба, в сумме 5000 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе телефонного разговора потерпевшей стали очевидны преступные действия ФИО1, и, как следствие, ею не были перечислены денежные средства на счет сим-карты, находившейся в распоряжении ФИО1

Кроме того, не позднее 11-53 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств путем обмана.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя средства мобильной связи, должен был: осуществить звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий емкости <адрес>; дозвонившись до абонента, изменив голос, вводя потерпевшего в заблуждение, вести с ним телефонные переговоры, представляясь родственником потерпевшего; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о возникшей у него сложной жизненной ситуации; под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банковскому терминалу, где перечислить денежные средства со счетов банковских карт потерпевшего на счета банковских карт и абонентских номеров сим-карт, подконтрольные ФИО1, тем самым совершить их хищение. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 решил использовать находившиеся в его распоряжении ранее приисканные несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе с абонентским номером №, а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств несколько банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц, в том числе: карту №, прикрепленную к счету №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО13

В 11-53 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив подготовку к совершению преступления, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО5 №1, которая в указанное время находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, изменив голос, вводя ФИО5 №1 в заблуждение, представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, под предлогом урегулирования которых, стал убеждать ФИО5 №1 проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление на счет обозначенной им банковской карты денежных средств в размере 7000 рублей.

ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на счет банковской карты, подконтрольной ФИО1, однако пояснила, что проследовать к банковскому терминалу не может, так как находится на работе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, стал убеждать ФИО5 №1 осуществить перевод денежных средств со счета карты последней на счет банковской карты, подконтрольной ФИО1, используя имевшийся у потерпевшей в распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом указав номер подконтрольной ему карты.

ФИО5 №1 введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями последнего используя имевшийся в ее распоряжении мобильный телефон, с целью перечисления со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ей денежных средств в размере 7000 рублей, стала вносить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя банковской карты, а также реквизиты карты №, подконтрольной ФИО1, в установленную форму запроса, однако не смогла произвести перечисление денежных средств, в силу того, что не обладала необходимыми навыками производства данной операции, о чем сообщила ФИО1

После чего, у ФИО1, совершающего хищение денежных средств ФИО5 №1 путем обмана, руководствовавшегося корыстными побуждениями, не останавливающего на достигнутом, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с использованием обмана для облегчения доступа к ним.

Для осуществления задуманного ФИО1 решил убедить ФИО5 №1 сообщить личные персональные данные, реквизиты открытой на ее имя банковской карты – сведения о номере банковской карты, сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, содержащемся в смс- сообщении, поступающем от банковской системы на абонентский номер держателя банковской карты, с целью осуществления при использовании мобильного телефона, оснащенного доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевода денежных средств со счета карты потерпевшей на счет банковской карты, подконтрольной ФИО1, посредством создания запроса о списании денежных средств со счета карты потерпевшей, путем внесения полученных от нее данных в установленную форму запроса указанного приложения, указав номер находившейся в распоряжении ФИО1 банковской карты, а также поступивший потерпевшей через услугу «Мобильный банк» с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» пароль, необходимый для подтверждения запрошенной операции, таким образом, похитить данные денежные средства. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в указанный период ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на вышеуказанный абонентский номер ФИО5 №1, находившейся по адресу: <адрес>, и, изменив голос, вводя ФИО5 №1 в заблуждение, с целью завладения денежными средствами, используя обман для облегчения доступа к ним, представляясь ее родственником, в ходе неоднократных телефонных разговоров продолжил убеждать ФИО5 №1 перечислить денежные средства со счета карты потерпевшей на счет банковской карты, подконтрольной ФИО1, убедив ФИО5 №1 сообщить ему личные персональные данные и реквизиты открытой на ее имя банковской карты - сведения о номере и коде банковской карты, сроке ее действия.

ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на счет банковской карты, подконтрольной ФИО1, сообщив последнему личные персональные данные, а также реквизиты открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» банковской карты - сведения о номере и коде банковской карты, сроке ее действия.

ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО5 №1, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту, при помощи установленного приложения для осуществления перевода денежных средств со счета карты на заранее приисканный ФИО1 счет, произвел запрос на перечисление со счета карты ФИО5 №1 денежных средств в размере 7000 рублей, путем внесения полученных от последней данных в установленную форму запроса указанного приложения, а также реквизитов находившегося в распоряжении ФИО1 счета.

Однако, совершаемое ФИО1 в период с 11-53 до 16-51 часов ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, на сумму 7000 рублей, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку услуга «Мобильный банк» сервисного номера ПАО «Сбербанк России» к ее абонентскому номеру подключена не была, таким образом, не был получен пароль, необходимый для подтверждения операции перечисления денежных средств.

Кроме того, не позднее 11-47 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств путем обмана.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя средства мобильной связи, должен был: осуществить звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий емкости <адрес>; дозвонившись до абонента, изменив голос, вводя потерпевшего в заблуждение, вести с ним телефонные переговоры, представляясь родственником потерпевшего; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о возникшей у него сложной жизненной ситуации; под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банковскому терминалу, где перечислить денежные средства со счетов банковских карт потерпевшего на счета банковских карт и абонентских номеров сим-карт, подконтрольные ФИО1, тем самым совершить их хищение. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 решил использовать находившиеся в его распоряжении ранее приисканные несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе с абонентским номером №, а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств несколько банковских карт, зарегистрированных на третьих лиц, в том числе: карту №, прикрепленную к счету №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО13

В 11-47 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив подготовку к совершению преступления, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО5 №5, которая в указанное время находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

После ФИО1, действуя в соответствие с ранее разработанным планом, изменив голос, вводя ФИО5 №5 в заблуждение, представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, под предлогом урегулирования которых, стал убеждать ФИО5 №5 проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление на счет обозначенной им банковской карты № денежных средств в размере 6000 рублей.

ФИО5 №5, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие проследовать в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», где произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на счет банковской карты, подконтрольной ФИО1

При этом ФИО3 неоднократно осуществлял звонки на абонентский номер ФИО5 №5, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман.

Однако, совершаемое ФИО1 в указанный период ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №5, на сумму 6000 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку находясь по вышеуказанному адресу, потерпевшей удалось связаться со своим братом ФИО4 №5, в ходе разговора с которым ей стали очевидны преступные действия ФИО1 и, как следствие, ею не были перечислены денежные средства на банковскую карту №, находящуюся в распоряжении ФИО1

Кроме того, не позднее 12-06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения незаконного дохода решил совершить хищение денежных средств путем обмана.

Для осуществления задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО1, используя средства мобильной связи, должен был: осуществить звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», принадлежащий емкости <адрес>; дозвонившись до абонента, изменив голос, вводя потерпевшего в заблуждение, вести с ним телефонные переговоры, представляясь родственником потерпевшего; сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о возникшей у него сложной жизненной ситуации; под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего проследовать к ближайшему банковскому терминалу, где перечислить денежные средства со счетов банковских карт потерпевшего на счета банковских карт и абонентских номеров сим-карт, подконтрольные ФИО1, тем самым совершить их хищение. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, ФИО1 решил использовать находившиеся в его распоряжении ранее приисканные несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе с абонентским номером №, а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных денежных средств несколько банковских карт, зарегистрированных в целях конспирации на третьих лиц, в том числе: карту №, прикрепленную к счету №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленную на имя ФИО13

В 12-06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществив подготовку к совершению преступления, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, используя имевшиеся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, осуществил звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, находившийся в пользовании ФИО5 №6, которая в указанное время находилась в помещении администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

После ФИО1, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, изменив голос, вводя ФИО5 №6 в заблуждение, представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что у него неприятности, под предлогом урегулирования которых, стал убеждать ФИО5 №6 проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление на счет обозначенной им банковской карты № денежных средств в размере 5000 рублей.

ФИО5 №6, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие проследовать к банковскому терминалу, где произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на указанный ФИО1 счет банковской карты.

При этом ФИО1 неоднократно осуществлял звонки на абонентский номер ФИО5 №6, стремясь пресечь возможные попытки потерпевшей проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения и разоблачить обман.

ФИО5 №6, введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, по указанию последнего совместно с ФИО4 №6 проследовала к банковскому терминалу, расположенному у здания администрации <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО4 №6 по просьбе ФИО5 №6, в этот же день, в период с 12-06 до 12-26 часов при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк России» со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя ФИО4 №7, попыталась произвести перечисление денежных средств, принадлежащих ФИО5 №6, на счет банковской карты №, подконтрольной ФИО1 Однако по независящим от ФИО1 обстоятельствам платеж произведен не был.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО5 №6, изменив голос, вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, представляясь ее родственником, стал убеждать ФИО5 №6 произвести перечисление денежных средств со счета банковской карты, находящейся в пользовании последней, на счет обозначенной им сим-карты с абонентским номером №.

ФИО5 №6, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, восприняла полученную от последнего информацию как достоверную и выразила согласие произвести перечисление принадлежащих ей денежных средств на указанный ФИО1 счет сим-карты.

После чего, ФИО4 №6, по просьбе ФИО5 №6, введенной в заблуждение ФИО1, находясь совместно с потерпевшей у банковского терминала, расположенного у здания администрации <адрес> по адресу: <адрес>, в этот же день в период с 12-06 до 12-26 часов при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк России» со счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя ФИО4 №7, перечислила денежные средства, принадлежащие ФИО5 №6, в сумме 5000 рублей на счет сим-карты с абонентским номером №, которую ФИО5 №6 назвал ФИО1

Зачислив на счет подконтрольной ему сим-карты с абонентским номером мобильного телефона № денежные средства, тем самым в указанный период ДД.ММ.ГГГГ похитив их путем обмана, ФИО1 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 №6 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что находясь с ФКУ ИК-8 <адрес>, в период с января 2017 года по май 2017 года он осуществлял большое количество телефонных звонков жителям <адрес>, вводя которых в заблуждение, представлялся их родственником, который попал в беду, с целью хищения денежных средств путем мошеннических действий. Звонил в основном в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с различных сотовых телефонов, используя сим-карту абонентским номером №. При этом в сети «Интернет» он находил абонентские номера, набирал данные номера. Также пояснил, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. На всех прослушанных аудиозаписях уверенно узнал свой голос (т.1 л.д. 148-151, 170-174, 202-204, 207-212, 231-233). Кроме того в судебном заседании были оглашены протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признается в совершении преступлений в отношении женщин, которым звонил с целью совершения мошенничества (том 1 л.д. 132, 135).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, подтвердил, что совершал преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №6, которая с подсудимым не знакома, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, показала что у нее в пользовании находится сотовый телефон и сим-карта с абонентским номером №. Кроме того у нее в пользовании имелась банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя ее супруга ФИО4 №7 Денежные средства, которые находились на данной банковской карте, принадлежат ей. Данной банковской картой пользуется в основном она. ДД.ММ.ГГГГ в 16-06 часов местного времени на ее сотовый телефон с абонентским номером №, позвонили с ранее не известного абонентского номера № В момент звонка она находилась на рабочем месте в администрации <адрес> по адресу: <адрес>. Ответив на звонок, она услышала мужской голос, который был взволнован, и в этот момент ей показалось, что голос звонившего мужчины похож на голос мужа ее золовки – ФИО38 Она спросила: «<данные изъяты> Мужчина ответил положительно, а после сказал, что у него возникли проблемы, для урегулирования которых ему срочно необходимы 5000 рублей. Мужчина сказал, что можно осуществить перевод на банковскую карту, на что она пояснила, что не умеет переводить денежные средства на карту, ввиду чего она обратилась за помощью к своей напарнице по работе ФИО4 №6 с просьбой помочь выполнить перевод денежных средств. Мужчина продиктовал ей номер банковской карты, на которую необходимо было выполнить денежный перевод, назвал ей номер: №. После данного разговора она совместно с ФИО4 №6 пошла в банкомат, который расположен у здания по адресу: <адрес>. В пути следования к банкомату на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на звонок, она услышала голос того же мужчины, как она предполагала на тот момент ФИО38 Мужчина потребовал, чтобы после того, как она произведет перевод, обязательно перезвонила ему, сообщив о произведенной операции. Придя к банкомату, она передала ФИО4 №6 находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также фрагмент листа, на котором она писала номер банковской карты, на которую необходимо было выполнить денежный перевод. После чего по ее просьбе ФИО4 №6 взяла ее банковскую карту, вставила карту в банкомат и стала осуществлять попытки перевода денежных средств на банковскую карту, которую ей ранее диктовал звонивший. В момент перевода на экране банкомата отобразилось, что перевод будет произведен на банковскую карту, держателем которой является Алексей ФИО9. Однако по неизвестным ей причинам платеж не был проведен. Она сказала об этом звонившему мужчине. Тогда мужчина попросил ее осуществить денежный перевод на абонентский номер, с которого он звонит. ФИО4 №6 по ее просьбе выполнила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты на абонентский номер №. В подтверждение проведенной операции она взяла кассовый чек из банкомата. и передала чек ей. В 16-29 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон, вновь поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на звонок, она услышала голос того же мужчины, который ответил, что деньги им получены. В связи с возникшими противоречиями с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №6 в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. Исковые требования поддержала в полном объеме, причиненный ущерб с учетом материального положения ее семьи для нее не является значительным (т.3 л.д.48-50, 51-56).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №3, согласно которым у ее супруга ФИО4 №1 в пользовании находится сотовый телефон и сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя. У нее в пользовании имеется банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», зарегистрирована на ее имя. Также в банке ПАО «Сбербанк России» на ее имя открыт накопительный вклад «Пенсионный плюс». В 15-55 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО4 №1 с абонентским номером №, поступил звонок с ранее не известного абонентского номера №. ФИО4 №1, ответив на звонок, начал вести диалог со звонившим человеком. По разговору она предположила, что ФИО4 №1 разговаривает с их сыном ФИО14, который проживает в <адрес> Поговорив по телефону не продолжительное время, не прерывая телефонного разговора, ФИО4 №1 передал трубку сотового телефона ей. Взяв трубку она услышала мужской голос, похожий на голос ее сына - ФИО14 В ходе их разговора мужчина попросил перевести ему денежные средства. На что она спросила, какая сумма ему необходима. Мужчина ответил, что ему необходимы 7000 рублей. Она стала интересоваться, для какой цели ему необходимы денежные средства, он ответил, что расскажет после перевода денег. Мужчина пояснил, что денежные средства необходимо будет перевести на банковскую карту, номер которой она записала с его слов №. После она с ФИО4 №1 направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России», по пути в который на сотовый телефон ФИО4 №1 вновь поступил звонок с абонентского номера №, звонивший интересовался тем, когда они переведут ему деньги. Около 16-24 часов ДД.ММ.ГГГГ они с супругом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, вставив в банкомат принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, осуществила перевод в сумме 7000 рублей с открытого на ее имя накопительного вклада «<данные изъяты> на счет принадлежащей ей банковской карты. После чего со счета принадлежащей ей банковской карты она осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту №. Придя домой, она решила позвонить их сыну, уточнить, поступили ли ему денежные средства, на что ФИО14 ответил, что никаких денег ему не приходило, к тому же пояснил что ни ей, ни отцу не звонил и денег не просил. В этот момент она поняла, что ее обманули и с принадлежащей ей банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для нее является значительным. Прослушав аудиофайл с разговором, пояснила, что голос мужчины из данной аудиозаписи похож на голос мужчины, который звонил на сотовый телефон ее супруга ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №. С ФИО1 она не знакома (т.2 л.д.36-38, 39-43).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №4, согласно которым у нее в пользовании находится сотовый телефон и сим-карта с абонентским номером №. Также у нее в пользовании имелась банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», открытая на ее имя в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> К данной банковской карте посредством абонентского номера № подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 часов местного времени ей на сотовый телефон поступил звонок с ранее не известного абонентского номера № Ответив на звонок, она услышала взволнованный мужской голос. Ей показалось, что голос звонившего мужчины похож на голос ее племянника ФИО15 Она, предполагая, что разговаривает с ФИО15, спросила: <данные изъяты> Мужчина ответил: «Я попал в аварию, ударил чужой автомобиль, мне нужны деньги. Можешь помочь?». Она, поверив, ответила, что у нее есть 5000 рублей, и предложила приехать за данными денежными средствами. Однако звонивший мужчина, что сам он за деньгами приехать не сможет, так как находится в отделении полиции, попросил ее перечислить указанную сумму денежных средств на счет банковской карты. Она согласилась, и попросила выслать ей номер банковской карты посредством смс- сообщения. В 16-53 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон, пришло смс-сообщение с абонентского номера № с номером банковской карты «№», на который ей необходимо перевести денежные средства. Она, с целью помочь своему племяннику, направилась к платежному терминалу, и в 17-33 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи платежного терминала, со счета принадлежащей ей банковской карты № осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, за проведенную операцию по перечислению денежных средств с нее была взята комиссия в размере 50 рублей. После перечисления денежных средств она позвонила на абонентский №, сообщив тому же мужчине, что выполнила его просьбу и перевела денежные средства на банковскую карту, номер которой он высылал в смс- сообщении. Мужчина ответил, что деньги получил, перезвонит позже, и прервал разговор. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО15, который ей сообщил, что вДТП не попадал, ей не звонил и денежных средств у нее не просил. В этот момент она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонил мошенник, который обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства с учетом комиссии в сумме 5050 рублей. Причинен ущерб является для нее значительным. Прослушав аудиофайл с разговором, пояснила, что голос мужчины похож на голос мужчины, который звонил ей на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ с номера №. ФИО1 ей не знаком (т.2 л.д.105-108, 109-110, 111-115, 116-117).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №2, согласно которым у нее в пользовании находился сотовый телефон и сим-карта с абонентским номером №. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где в 16-51 часов местного времени ей поступил звонок с ранее не известного абонентского номера №. Ответив на звонок, она услышала приглушенный, взволнованный мужской голос. Ей показалось, что голос звонившего мужчины похож на голос ее племянника - ФИО16 Она, предполагая, что разговаривает с ФИО16, спросила: «Что случилось?». Мужчина ответил, что у него неприятности и ему необходимы денежные средства - 5000 рублей. Так как ее племянник ФИО16 служил в армии, она подумала, что у ФИО16 произошли неприятности по службе, согласилась помочь - перечислить 5000 рублей. Мужчина пояснил, что денежные средства необходимо перевести на абонентский номер телефона, с которого он звонит - 909-607-07-05. Она взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей и направилась в магазин «Алтайский», расположенный по адресу: <адрес>, где через платежный терминал около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод наличных денежных средств в сумме 5000 рублей на абонентский №, взяла чек. Вернувшись домой, она позвонила ФИО16, который пояснил, что не звонил ей и денежные средства не просил. В этот момент она поняла, что мошенник путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 5000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где в 16-20 часов местного времени на ее сотовый телефон с абонентским номером №, поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на звонок, она услышала голос мужчины, который был похож на голос ее племянника ФИО4 №8. Она стала выяснять, откуда у мужчины абонентский номер телефона, с которого он звонит, он ответил, что недавно приобрел данную сим-карту с абонентским номером. Она стала выяснять у мужчины, приходили ли ему денежные средства на данный абонентский номер телефона. Мужчина отвечал отрицательно, и после стал просить у нее денежные средства в сумме 5000 рублей, так как ему необходимо отдать денежный долг. При этом звонивший вновь попросил ее перевести денежные средства на абонентский номер телефона, с которого он звонит. В этот момент она заподозрила, что ей звонит мошенник и пытается вновь похитить у нее денежные средства. Она стала требовать у него, чтобы он назвал имя бабушки, мужчина ответить ничего не смог, но продолжил настаивать, чтобы она перевела денежные средства. Она ответила мужчине, что ничего переводить не собирается, так как поняла, что с ней разговаривает мошенник и пытается обманным путем похитить денежные средства. После чего их разговор был прерван. В случае если бы она перевела денежные средства мошеннику, ей был бы причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Прослушав аудиофайлы с разговорами, пояснила, что голос мужчины принадлежит мужчине, который звонил ей на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № и обманным путем похитил денежные средства, голос женщины принадлежит ей. С ФИО1 она не знакома (т.2 л.д.171-174, 183-184, 188-191).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №1, согласно которым она пользуется сотовым телефоном с номером №. У нее есть сын ФИО4 №3, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. После обеда, ей на сотовый телефон позвонил незнакомый парень, по голосу ей показалось, что звонил ее сын ФИО4 №3 Она спросила, что случилось, и он пояснил, что болит голова и что попал в ДТП, ему необходимо занять деньги - 7000 рублей, которые она должна перевести на номер банковской карты, который он продиктовал. Она пояснила, что не умеет осуществлять такие переводы. Тогда парень попросил ее продиктовать номер находившейся в ее пользовании банковской карты, а также паспортные данные, это ее насторожило, но она все делала, как ей было сказано. По каким причинам у преступника не получилось снять деньги с банковской карты, она не знает. После она позвонила на абонентский номер сына, который пояснил, что с ним все в порядке. Тогда она поняла, что ранее ей звонил мошенник, после чего заблокировала принадлежащую ей банковскую карту, деньги у нее похищены не были. Вечером ей снова перезвонил мошенник, но она сказала, чтобы он ей больше не звонил (т.2 л.д. 221-223).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №5, согласно которым у нее в пользовании находится сотовый телефон и сим-карта с абонентским номером № Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где в 15-47 часов местного времени ей поступил звонок с ранее не известного ей абонентского номера № Ответив на звонок, она услышала приглушенный, расстроенный мужской голос, и в этот момент она подумала, что разговаривает со своим братом ФИО4 №5 В ходе разговора мужчина попросил у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, так как у него возникла проблема и ему необходимо отдать денежный долг. Она, предполагая, что разговаривает со своим братом, ответила ему положительно. После в 15-50 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон, пришло смс- сообщение с абонентского номера № с номером карты, на которую необходимо было произвести зачисление денежных средств. В 15-51 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон вновь поступил звонок с абонентского номера №, ответив на который она услышала голос, как она предполагала на тот момент, ее брата ФИО17 ходе разговора мужчина пояснил, что на данный номер необходимо произвести зачисление денежных средств. Она пояснила, что может доехать до места, где он будет находится, и лично передать ему денежные средства. Однако мужчина пояснил, что денежные средства лучше перевести на банковскую карту, номер которой он выслал ей в смс-сообщении. Она продолжала настаивать на своем, но мужчина говорил, что у него не получится встретиться с ней. Она стала интересоваться у звонившего, где он находится и по какой причине не сможет лично встретиться. Мужчина сказал, что в настоящее время находится в полиции. После она позвонила своему супругу ФИО4 №4, и он сказал, что ей звонит мошенник и пытается обманным путем похитить принадлежащие ей денежные средства. В 16-10 часов ей вновь поступил звонок с абонентского номера №, ответила отказом, пояснив, что на банковскую карту не будет производить никаких зачислений. После она позвонила ФИО17, который сказал, что с ним все в порядке, что он ей не звонил и денежные средства у нее не просил. В этот момент она убедилась, что ей звонил мошенник и пытался похитить у нее денежные средства в сумме 6000 рублей, что для нее является значительным ущербом. Прослушав аудиофайлы с разговорами, пояснила, что голос мужчины принадлежит тому мужчине, который звонил ей ДД.ММ.ГГГГ апреля 2017 года с № и пытался обманным путем похитить принадлежащие ей денежные средства, голос женщины на указанных аудиофайлах принадлежит ей. С ФИО3 она не знакома (т.3 л.д.11-13, 16-20).

Кроме показаний потерпевших, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, его супруга ФИО5 №6 была на работе. У ФИО5 №6 в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на его имя. При этом услуга «мобильный банк», подключенная у данной банковской карте, привязана к его абонентскому номеру телефона. Примерно около 16 часов 30 минут, этого же дня ему на телефон № пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты осуществлен перевод в сумме 5000 рублей на «Билайн». Минут через 7-8 ему на телефон позвонила ФИО5 №6, объяснив, что ей позвонил ФИО38 и попросил выручить, в связи с чем, она перевела с его карты деньги в сумме 5000 рублей. Он начал говорить ФИО5 №6, что она должна была вначале созвониться с родственниками и уточнить данный факт. В дальнейшем ФИО5 №6 созвонилась с Д-выми, которые сказали, что ФИО38 не звонил.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям, свидетель ФИО4 №1 дал аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5 №3 показания (т.2 л.д.47-49, 50-53).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №2 следует, что в 2007 году она приобрела на свое имя сим-карту с абонентским номером № которую в последующем подарила своей матери ФИО5 №2 В августе 2017 года она узнала от своей матери о том, что в марте2017 года ФИО5 №2 обманули мошенники, обманным путем похитив денежные средства (т.2 л.д.176).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №3 следует, что его мать - ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 №1, которая стала интересоваться, все ли с ним в порядке, где он находится. Он ответил, что у него все в порядке. По голосу он слышал, что ФИО5 №1 взволнована. ФИО5 №1 пояснила, что ей на сотовый телефон в дневное время звонил мужчина и от его имени вел с ней диалог. В ходе данного разговора мужчина от его имени просил денежные средства в сумме 7000 рублей. Ему известно со слов матери, что денежные средства она никому не переводила. Прослушав аудиофайлы, пояснил, что в аудио-файлах голос мужчины принадлежит не известному ему мужчине. Женский голос на данных аудио файлах принадлежит его матери ФИО5 №1 (т.2 л.д.225-227).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонила его супруга ФИО5 №5 ФИО5 №5 сказала, что ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и, представившись её братом, просил перевести на номер банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, якобы для урегулирования вопроса с полицией, так как совершил ДТП. Он понял, что это звонит мошенник., сказал ФИО5 №5, чтобы она никаких денег не переводила, пояснив, что ей звонит мошенник (т.3 л.д.21-23).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила его сестра ФИО5 №5 и спросила, все ли у него в порядке. Он пояснил ФИО5 №5, что все нормально. ФИО5 №5 пояснила, что ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который, представившись его именем, просил ФИО5 №5 перевести на номер карты денежные средства в сумме 6000 рублей, якобы для урегулирования вопроса с полицией, так как совершил ДТП. Он сказал ФИО5 №5, чтобы она никаких денег не переводила, так как ей позвонил мошенник (т.3 л.д.24-26).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №6 следует, что она работает совместно с ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ около в 16-15 часов она совместно с ФИО5 №6 находились в помещении администрации <адрес> по адресу: <адрес>. В это время ФИО5 №6 кто-то позвонил на сотовый телефон. Затем ФИО5 №6 спросила, умеет ли она переводить денежные средства с одной банковской карты на другую банковскую карту. Она пояснила ФИО5 №6 утвердительно. ФИО5 №6 попросила ее помочь осуществить данную операцию. ФИО5 №6 пояснила, что о данной услуге ту в свою очередь попросил зять ФИО5 №6 Они с ФИО5 №6 пошли в банкомат, расположенный у здания администрации <адрес>. ФИО5 №6 подала ей лист бумаги, на котором был указан номер банковской карты, на который нужно было перевести деньги. Она помогала ФИО5 №6 переводить денежные средства с находящейся в пользовании ФИО5 №6 банковской карты, принадлежащей мужу ФИО5 №6, на счет банковской карты, номер которой был записан на листе бумаги. ФИО5 №6 постоянно в это время разговаривала по телефону, как она думала, ФИО5 №6 говорит с родственником. Когда они набрали номер, банковской карты на экране банкомата было видно, что денежные средства будут переводиться ФИО49. ФИО5 №6 уточнила, что перевод будет осуществляться ФИО50 и по телефону ей ответили, что все верно. У них не получилось перевести денежные средства, так как было указано, что на данный момент операция не может быть осуществлена. Звонивший ФИО5 №6 попросили перевести деньги на номер телефона, с которого той звонили. ФИО5 №6 после этого продиктовала ей номер телефона, на который она помогла ФИО5 №6 перевести с банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей (т.3 л.д.60-62).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в отряде № ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Также в данном отряде отбывали наказание ФИО4 №10 и ФИО1, с которыми он поддерживал дружеские отношения. В середине марта 2017 года он совместно с ФИО1 приобрел сотовый телефон, в котором он использовал сим-карту с абонентским номером №, а ФИО1 использовал сим-карты с абонентскими номерами №. Он со своего абонентского номера звонил только своей матери и бабушке (т.3 л.д.92-95).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №9 следует, что с ноября 2016 года он отбывал наказание в отряде № ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Также в данной колонии вместе с ним наказание отбывали: ФИО6, ФИО18, ФИО39 Примерно с января 2017 года у ФИО6 появился сотовый телефон. В дальнейшем ФИО6 продал указанный сотовый телефон ФИО18, который стал пользоваться данным сотовым телефоном. Также данным сотовым телефоном продолжал пользоваться ФИО6, при этом вставляя в него различные сим карты операторов «МТС» и «Билайн». ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов он попросил ФИО6 воспользоваться, находящимся у того в распоряжении сотовым телефоном, чтобы позвонить своим родственникам. Он при помощи данного сотового телефона осуществил звонок своему отцу. По окончанию разговора он вернул сотовый телефон ФИО6 дневное время ФИО6 всегда находился в отряде и мог совершать мошенничества с использованием сотового телефона (т.3 л.д.102-105).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №10 следует, что с июля 2017 года он отбывал наказание в отряде № ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Совместно с ним наказание отбывали ФИО6 и ФИО20 начале марта 2017 года он видел, как ФИО6 стал пользоваться сотовым телефоном. В последствие ФИО19 передал данный сотовый телефон ФИО18, однако ФИО40 продолжал пользоваться этим сотовым телефоном (т.3 л.д.106-108).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №12 следует, что ранее в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> отбывал наказание ее брат, который говорил, что она может привозить заключенным продукты питания. Она оказывала помощь родственникам заключённым: родственники заключенных перечисляли ей денежные средства на банковские карты, при этом за счет данных средств она покупала продукты питания, медикаменты или вещи, и привозила указанные предметы в исправительную колонию № <адрес>, где посредством передачи направляла их осужденным. Также она переводила денежные средства в колонию и зачисляла их на личные счета осужденных, чтобы осужденные самостоятельно могли совершать покупки в магазине на территории колонии. За каждую передачу она брала 600 рублей. Данной деятельностью занимается около 4 лет, поэтому у нее много клиентов, данные которых она не записывает. Абонентские номера ее сотовых телефонов имеются как в здании исправительной колонии, так и известны за пределами колонии. С начала 2017 года на абонентские номера, находящиеся в ее пользовании, начали поступать звонки с абонентских номеров: №, №, звонивший мужчина представлялся «ФИО4 №8», а также поступали звонки с абонентского номера №, звонивший мужчина представлялся ФИО51 Данные мужчины просили привезти им продукты питания в исправительную колонию №, а также сообщали, что их родственники готовы перевести денежные средства на указанную ей банковскую карту. Она согласилась и назвала им номер банковской карты – №, которая зарегистрирована на ее мужа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная банковская карта находилась у нее в свободном пользовании. Также она продиктовала второй номер банковской карты - №, которая зарегистрирована на имя ее знакомого ФИО21 ФИО21 передал ей данную карту добровольно, она могла свободно пользоваться данной картой, позже она заблокировала карту и выбросила ее. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ей поступил телефонный звонок с абонентского номера № Неизвестный мужчина спросил: «Вам пришли деньги?», она ответила отрицательно. После этого она проверила наличие денежных средств на банковской карте №, перезвонила на абонентский №, сообщив, что деньги до сих пор не пришли и нужно подождать. После данных событий она с мужчиной по имени «Аман» не общалась. Однако у нее в сотовом телефоне остался контакт – сотовый телефон номер № О том, что кто-то из ее клиентов может совершать мошеннические действия, откуда именно ей перечисляются денежные средства, она не знала. Она выполняет только посреднические услуги (т.3 л.д.109-113).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №14 следует, что он занимал должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входила организация и контроль выполнения осужденными распорядка дня, проведение обыскных мероприятий на территории колонии, а также проведение мероприятий, направленных на обеспечения безопасности лиц отбывающих наказание, лиц работающих на территории колонии. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыскных мероприятий на территории ИК-8 в отряде № были обнаружены следующие предметы: сотовые телефоны и сим-карты, запрещенные при использовании осужденными и отбывающими наказания в исправительной колонии (т.3 л.д.118-120).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №15 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела раскрытия резонансных преступлений УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Так, работая по фактам мошеннических действий по схеме «сын попал в беду», совершенных в отношении граждан <адрес>, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием имевшегося у того в распоряжении мобильного телефона с сим-картами абонентских номеров №, осуществляло телефонные звонки на мобильные телефоны потерпевшим, проживающим на территории <адрес>, и по телефону сообщало потерпевшим, что их родственник попал в беду или трудную жизненную ситуацию и тем необходимо самостоятельно перечислить денежные средства на указанные счета абонентских номеров либо счета банковских карт, для решения возникших проблем. Потерпевшие, воспринимая полученную информацию как достоверную, соглашались на предложенные условия и, не подозревая о преступных намерениях неизвестного лица, самостоятельно перечисляли денежные средства на счета указанных им абонентских номеров либо счета указанных банковских карт. В ходе проведения оперативно-розыскных и технических мероприятий были получены и предоставлены органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона, в котором использовались сим-карты с абонентскими номерами № После чего с целью раскрытия данных преступлений им был осуществлен выезд в служебную командировку в <адрес>, где расположено ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий установлено, что к совершению указанных преступлений имеет причастность осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в указанном учреждении. ФИО1 отбывал наказание в указанном учреждении <данные изъяты> будучи осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к мере наказания лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев. Отбывая наказание в указанном учреждении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил новое преступление – мошенничество посредством телефонной связи. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у ФИО1 имелся в пользовании мобильный телефон и несколько сим-карт, с использованием которых ФИО3 совершал преступления - мошенничества по схеме «Ваш сын попал в беду». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял звонки на мобильные телефоны жителей <адрес>, по телефону сообщал, что является их родственником, который попал в сложную жизненную ситуацию, при этом просил перечислить денежные средства для решения проблемы. Потерпевшие, воспринимая полученную информацию как достоверную, соглашались на предложенные условия и, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, перечисляли денежные средства в различных суммах на подконтрольные последнему счета банковских карт либо абонентского номера. После чего ФИО1 распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, переводя денежные средства на счета абонентских номеров, находящихся как в своем в пользовании, так и у других осужденных, впоследствии приобретал тем самым для себя сигареты продукты питания, также перечислял денежные средства на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО4 №12, и, не посвящая последнюю об источнике поступления средств, просил ее перечислить денежные средства на счета других абонентских номеров либо приобрести продукты питания и предметы первой необходимости, чтобы отправить в исправительное учреждение. Кроме того, им неоднократно были приняты явки с повинными от ФИО1, которые тот писал добровольно без оказания какого-либо воздействия (т.3 л.д.121-124).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №8 следует, что среди его знакомых есть ФИО39, который отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов на его сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на звонок, он услышал голос ФИО39, который стал интересоваться, как можно подключить услугу «мобильный банк» к сторонней банковской карте. Он ответил, что данную услугу возможно подключить через терминал. ФИО39 попросил его все объяснить своему знакомому, с которым ФИО39 отбывает наказание и передал трубку телефона. Он услышал в трубке телефона голос ранее не известного ему мужчины, который представился по имени ФИО57. Он начал объяснять ФИО54, как можно подключить услугу «мобильный банк» к банковской карте «Сбербанк России». Объяснив ФИО53 что для подключения указанной услуги необходим терминал. Аман прервал с ним связь. Через несколько минут ему вновь позвонили с абонентского номера №, это был ФИО52, который попросил проверить подключена ли услуга «мобильный банк» к банковской карте №, оформленной на имя ФИО5 №1. Так же ФИО55 попросил у него подключить услугу «мобильный банк» к указанной карте, при этом привязать данную услугу к абонентскому номеру № если у него это получится. Когда он зашел на официальный сайт «Сбербанк России», увидел, что ранее к вышеуказанной банковской карте была подключена услуга «мобильный банк» но данную услугу впоследствии отключили. О данном факте он сообщил ФИО56 (т.3 л.д.97-101).

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 №13 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась в сети Интернет «Одноклассники» мужчиной, который был зарегистрирован под данными ФИО41 ФИО58 С данным мужчиной она переписывалась и созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон с абонентским номером № с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился ФИО41 ФИО59 Они общались на бытовые темы. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила женщина, которая представилась матерью ФИО6 Данная женщина попросила ее отвезти продукты питания для ФИО6 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Она согласилась помочь, и через несколько часов на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой она не помнит, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от имени ФИО60. После этого она приобрела на указанную сумму продукты питания и отвезла их ФИО19 в колонию. Лично с ФИО19 она не встречалась, кем были перечислены денежные средства, не знает (т.3 л.д.155-157).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 1);

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28-29);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31);

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-43);

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45;

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54);

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63-65);

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67);

- постановление о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79);

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 82);

- постановлением о передаче уголовного дела по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 89-90);

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92);

- постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика (том 1 л.д. 236);

- заявлением ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства потерпевшей ФИО5 №3 по адресу: <адрес> изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перечисление денежных средств с карты потерпевшей ФИО5 №3 на карту, подконтрольную ФИО1 (т.2 л.д.2-5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 22);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 №3 признана потерпевшей (том 2 л.д. 35);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 №3 гражданским истцом (том 2 л.д. 45-46);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 54);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого у ФИО5 №3, изъята банковская карта №, оформленная на имя ФИО5 №3 (т.2 л.д.55-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей ФИО5 №3 банковская карта, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.58-59, 60);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств под расписку потерпевшей ФИО5 №3 (том 2 л.д. 61, 62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый вышеуказанный кассовый чек, содержащий сведения о перечислении ДД.ММ.ГГГГ с карты потерпевшей ФИО5 №3 денежных средств на карту, подконтрольную ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.63-64, 65);

- постановлением Центрального районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами (том 2 л.д. 69);

- информацией Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ и о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля ФИО4 №1, со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 71, 72-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы, содержащие информацию о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО3, свидетеля ФИО4 №1 и потерпевшей ФИО5 №3, признанной и приобщенной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.74-76, 77-78);

- информацией, представленной отделением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о счете № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> о сведениях по движению денежных средств за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, вида и сумм денежных средств по совершенным операциям (т.2 л.д.81, 82-85);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого вышеуказанная выписка по карте, сопроводительное письмо, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признанны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 86-87, 88);

- информацией ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д.91);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого вышеуказанные выписки по карте, сопроводительные письма ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 92-94, 95);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 101);

- заявлением ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 №4 потерпевшей (том 2 л.д. 104);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 №4 признана гражданским истцом (том 2 л.д. 119-120);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки документов (том 2 л.д. 121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшей ФИО5 №4 изъят чек «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перечисление денежных средств с карты потерпевшей ФИО5 №4 на счет карты, подконтрольной ФИО1 (т.2 л.д.122-124);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО5 №4 вышеуказанный чек, подтверждающий перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5000 рублей с карты потерпевшей ФИО5 №4 на счет карты, подконтрольной ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.125-126, 127);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО5 №4 чека «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку (том 2 л.д. 128, 129);

- постановлением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами (том 2 л.д. 133);

- информацией Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО5 №4, со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 135, 136- 137);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена предоставленная Барнаульским отделением ПАО «ВымпелКом» информация о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО5 №4, со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 138-139, 140-141);

- информацией ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №, находившейся в пользовании потерпевшей ФИО5 №4, открытой ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> и сведениями о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, вида и сумм денежных средств по совершенным операциям (т.2 л.д. 144, 145-146);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - выписки по карте, сопроводительного письма, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.147-148, 149);

- выписка по карте ПАО «Сбербанк России» № по счету №, оформленная на имя ФИО13, находившейся в пользовании свидетеля ФИО4 №12, со сведениями о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, вида и сумм денежных средств по совершенным операциям (т.2 л.д. 152-154);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - выписки по карте, сопроводительного письма, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 155-156, 157);

- заявлением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с фототаблицами (том 2 л.д. 162-166);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 168);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 №2 признана потерпевшей (том 2 л.д. 169-170);

- заявлением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 177);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 178);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 №2 признана потерпевшей (том 2 л.д. 181-182);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 №2 признана гражданским истцом (том 2 л.д. 193);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки документов (том 2 л.д. 194-195);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перечисление денежных средств потерпевшей ФИО5 №2 на счет абонентского номера, подконтрольного ФИО1 (т.2 л.д.196-198);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО5 №2 вышеуказанный кассовый чек, содержащий информацию о перечисление денежных средств потерпевшей ФИО5 №2 на счет абонентского номера, подконтрольного ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 199-200, 201);

- постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено получение информации о соединениях между абонентами (том 2 л.д. 205);

- информацией Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании потерпевшей ФИО5 №2 со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером № находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 207, 208-210);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - информации о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО5 №2, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.211-213, 214-215);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 216);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 №1 признана потерпевшей (том 2 л.д. 219-220);

- постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено получение информации о соединениях между абонентами (том 2 л.д. 231);

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО5 №1, со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 233 -236);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - информации о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО3 и потерпевшей ФИО5 №1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 237-241, 242-243);

- информацией ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> за периодсо ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, вида и сумм денежных средств по совершенным операциям (т.2 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра документов - информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ПАО «Сбербанк России», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 248-249, 250);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 №5 признана потерпевшей (том 3 л.д. 8-10);

- постановлением Индустриального районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено получение информации о соединениях между абонентами (том 3 л.д. 30);

- информацией Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО5 №5 со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1 (т.3 л.д. 32- 33);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - информации о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО5 №5, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.34-36, 37-38);

- заявлением ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат по адресу: <адрес> с фототаблицами ( том 3 л.д. 40-43);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5 №6 признана потерпевшей (том 3 л.д. 46-47);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5 №6 признана в качестве гражданского истца (том 3 л.д. 58-59);

- копиями карты ПАО Сбербанк и банковский чек о переводе 5000 рублей (том 3 л.д. 65,66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена карта ПАО Сбербанк № и банковский чек о переводе 5000 рублей на абонентский номер № фототаблицами, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 67-68, 69);

- постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено получение информации о соединениях между абонентами (том 3 л.д. 73);

- информацией Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера № находившегося в пользовании потерпевшей ФИО5 №6, со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании обвиняемого ФИО1 (т.3 л.д.74-76);

- протоколом осмотра документов - информации о соединениях абонентских номеров от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО5 №6, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.77-79, 80-81);

- информацией ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, со сведениями о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, вида и сумм денежных средств по совершенным операциям (т.3 л.д. 84 - 87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.88-90);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 125);

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъяты: сотовый телефон марки «МТС» IMEI №/ №, сим-карта «МТС» №, сим-карта «Билайн» №, сотовый телефон марки «Samsung» IMEI № (том 3 л.д. 127-131);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки банковской карты № у ФИО4 №12 (том 3 л.д. 132);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки банковской карты №у ФИО4 №12 (том 3 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля ФИО4 №12 банковская карта, на счет которой потерпевшая ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ пыталась произвести перечисление денежных средств, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.137-142, 143);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве выемки сотового телефона (том 3 л.д. 144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 №12, изъят сотовый телефон «Samsung» модель <данные изъяты> с фототаблицами (том 3 л.д. 145-148);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля ФИО4 №12 вышеуказанный сотовый телефон, при помощи которого осуществлялись соединения между ФИО1 и ФИО4 №12, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.149-151, 152);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под сохранную расписку свидетелю ФИО4 №12 возвращен сотовый телефон «Samsung» модель <данные изъяты> (том 3 л.д. 153, 154);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно - розыскной деятельности (т.3 л.д.158-159);

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.160);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.161);

- копией постановления <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», осуществляемых ФИО1, и «снятие информации с технических каналов связи» (т.3 л.д.162);

- актом результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (бумажный носитель записей переговоров) (т.3 л.д.163-185);

- протокол осмотра документов - аудиозаписей телефонных переговоров (фонограмм) ФИО1 и информации с технических каналов связи, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе осмотра которого установлено наличие телефонных разговоров ФИО1 с потерпевшими, в том числе с потерпевшей ФИО5 №6 (т.3 л.д.186-205, 206-207);

- копией постановления Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами и анкетных данных абонентов (том 3 л.д. 211);

- информацией Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1, со сведениями о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером №, находившимся в пользовании свидетеля ФИО4 №1 и потерпевшей ФИО5 №3, содержащаяся на оптическом диске, которая ДД.ММ.ГГГГ осмотрена (т.3 л.д. 213, 214-216, 217-220);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанной информации о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании обвиняемого ФИО1, свидетеля ФИО4 №1 и потерпевшей ФИО5 №3, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 221-222);

- информацией Сибирского филиала ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 224);

- информацией филиала ПАО «МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 226);

- информацией ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 228);

- копией постановления Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на получение информации о соединениях между абонентами и анкетных данных абонентов (том 3 л.д. 232);

информацией Барнаульского отделения ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1, со сведениями о телефонных соединениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске, которая ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 234, 235-249, 250);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов голоса и речи для сравнительного исследования (том 4 л.д. 1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов голоса и речи ФИО1 для сравнительного исследования (том 4 л.д. 2);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении анкетных данных (том 4 л.д. 3-4, 5-6, 7);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении номера уголовного дела (том 4 л.д. 8-9);

- распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, об откомандировании следователя (том 4 л.д. 32-37);

- информацией об адресах банкоматов Сбербанка России (том 4 л.д. 40-42).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, т.е. достоверны и достаточны, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные доказательства взяты за основу при вынесении приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, места и обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в хищении путем обмана имущества с причинением значительного ущерба ФИО5 №3, ФИО5 №4 и ФИО5 №2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в покушении на хищение имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО5 №2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в покушении на хищение имущества путем обмана ФИО5 №5, в хищении путем обмана имущества ФИО5 №6, а также в покушении на кражу имущества ФИО5 №1, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, доказана.

Анализируя исследованные показания ФИО1, показания потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №1, ФИО5 №5 и ФИО5 №6, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, потому суд признает их достоверными и закладывает в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено, как не установлено и причин для самооговора. Свидетели и потерпевшие перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств по каждому из преступлений путем обмана свидетельствуют как показания подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что еще до получения от потерпевших денежных средств, он изначально сообщал им ложные сведения относительно того, что является их родственником и попал в тяжелую жизненную ситуацию, полученные от потерпевших денежные средства он потратил на собственные нужды.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 неправомерно завладел, также пытался завладеть имуществом потерпевших. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших у ФИО1 не было, ранее они не знакомы, долговые обязательства между ними отсутствуют.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Хищение имущества ФИО5 №3, ФИО5 №4 и ФИО5 №2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 №6, а также покушение на хищение имущества ФИО5 №2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 №5 совершены путем обмана, поскольку ФИО1 осознано сообщал потерпевшим заведомо ложную информацию, не соответствующие действительности сведения, для введения потерпевших в заблуждение, представляясь их близкими родственниками, поясняя при этом, что попал в сложную жизненную ситуацию, в связи с чем ему нужны деньги.

Покушение на хищение имущества ФИО5 №1 было совершено в условиях исключающих для потерпевшей очевидность, то есть тайно. При этом принимая во внимание показания потерпевшей ФИО5 №1 на предварительном следствии, согласно которым вопрос о значительности возможно причиненного ущерба не выяснялся, и учитывая положения Постановления Пленума «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» относительно того, что должны учитываться имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, при этом учитывая положения ст. 14 УПК РФ регламентирующие, что все сомнения, неустранимые судом, трактуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В свою очередь нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2, поскольку из их показаний следует, что причиненный ущерб, либо возможный ущерб для них является значительным, не доверять показаниям потерпевших в данной части у суда оснований не имеется, при этом это не оспаривалось подсудимым. Для ФИО1 было очевидным, что он совершает хищение и покушение на хищение имущества разных потерпевших. Каждый раз ФИО3 набирал разные абонентские номера, разговаривал с разными потерпевшими, просил различные суммы.

Преступления в отношении ФИО5 №2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 №5 ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку обман стал очевиден для потерпевших, а в отношении ФИО5 №1 тайное хищение не было доведено ФИО1 по причине того, что к абонентскому номеру потерпевшей не была подключена услуга «Мобильный банк».

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №3);

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №4);

- по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5 №2);

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5 №2);

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №1);

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №5);

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №6).

По мнению суда именно данная квалификация преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, письменными материалами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 3, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> вновь совершил преступления средней и небольшой тяжести. По месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив, связи с чем суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ, и не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанных правовых норм.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, три из которых относится к категории небольшой тяжести, четыре - средней тяжести, направленных против собственности, а также личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил указанное преступление в период погашения судимости и в период отбывания наказания, при этом учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд назначает ему наказание в виде лишения, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем возможно применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности осужденного считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это может отрицательно сказаться на материальном положении осужденного, а следовательно и его семьи, при этом судом учитывается, что он вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, намерен возместить ущерб потерпевшим.

Потерпевшей ФИО5 №3 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в счет компенсации причиненного материального ущерба в сумме 7000 рублей (том 2 л.д. 44).

Потерпевшей ФИО5 №4 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в счет компенсации причиненного материального ущерба в сумме 5050 рублей (том 2 л.д. 118).

Потерпевшей ФИО5 №2 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в счет компенсации причиненного материального ущерба в сумме 5000 рублей (том 2 л.д. 192).

Потерпевшей ФИО5 №6 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в счет компенсации причиненного материального ущерба в сумме 5000 рублей (том 3 л.д. 57).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2 и ФИО5 №6 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом учитывая молодой, трудоспособный возраст подсудимого, то, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день, учитывая, что ФИО1 под стражей по данному уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, и это не оспаривается подсудимым, данный срок подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 №3) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 №4) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30- ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 №1) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 №5) в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5 №6) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО62 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 немедленно из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 ФИО63 в счет компенсации материального ущерба в пользу ФИО5 №3 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО64 в счет компенсации материального ущерба в пользу ФИО5 №4 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО65 в счет компенсации материального ущерба в пользу ФИО5 №2 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО66 в счет компенсации материального ущерба в пользу ФИО5 №6 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО67 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 38318 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства: чек банкомата от ДД.ММ.ГГГГ; детализация услуг связи абонентского номера №; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №; детализация услуг связи абонентского номера № сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; детализация услуг связи абонентского номера № детализация услуг связи абонентского номера №; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №; детализация услуг связи абонентского номера №; копия банковской карты №; копия банковского чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; детализации услуг связи абонентского номера №; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №; банковская карта №; оптический диск №с с аудиофайлами телефонных переговоров обвиняемого ФИО1; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, движение денежных средств по абонентскому номеру № – оставить в материалах уголовного дела; чек «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ оставить у потерпевшей ФИО5 №4; банковскую карту № оставить у потерпевшей ФИО5 №3; сотовый телефон «<данные изъяты> оставить у свидетеля ФИО4 №12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Заринский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт