Апелляционное постановление № 22-6451/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-57/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахитовой Н.Р.,

с участием: прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Мамлиева А.М., защитника адвоката Линькова В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Мамлиева А.М. на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2023 года в отношении

Мамлиева А.М., дата года рождения.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, его адвоката об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата Мамлиев А.М., дата года рождения, ранее судимый:

- дата Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (приговор Краснокамского районного суда РБ от дата, с учетом постановления того же суда от дата) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от дата освобождён условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней;

- дата мировым судьей судебного участка по адрес РБ по ч.1 ст.158, 70 УК РФ (приговор от дата и постановление от дата) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата;

- дата мировым судьей судебного участка по адрес РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка по адрес РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока,

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от дата) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от дата) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Мамлиеву А.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мамлиева А.М. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Мамлиев А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства инкриминируемых ему деяний не оспаривал, дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Мамлиев А.М., не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, просит приговор отменить, снизить срок наказания. В обоснование доводов указано, что пари наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, суд мог применить при назначении наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ. Кроме того, характеристика, представленная на него участковым уполномоченным является не правдивой, которая также повлияла на срок назначенного ему наказания.

Апелляционное представление государственным обвинителем Исмагиловым Р.В. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Мамлиева А.М. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный, потерпевшие и государственный обвинитель не оспаривали.

Виновность Мамлиева А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, в полной мере подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, достоверно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Мамлиева А.М. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Мамлиева А.М. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Мамлиеву А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств: явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование возврату похищенного имущества, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, суд при назначении наказания учел также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его характеристику по месту жительства, что он не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, мнение потерпевших, которые вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений.

Данных о наличии у Мамлиева А.М. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Наказание Мамлиеву А.М. назначено судом с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения ч.6 ст15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. С этим выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, что при назначении ему наказания суд должен был применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, так как это является правом, а не обязанностью суда, а исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Мамлиевым А.М. преступлений, данных характеризующих его личность, суд первой инстанции не нашел оснований для этого, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Время содержания Мамлиева А.М. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу суд обоснованно зачел в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу в отношении Мамлиева А.М. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Мамлиева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагилова Р.В. производством прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Тафинцев П.Н.

Копия верна. Судья П.Н. Тафинцев

Справка: дело в апелляции №22-6451/2023,

Судья первой инстанции ФИО1.