Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело № 2- 1478/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарановой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15.08.2013 года по состоянию на 11.04.2019 года в сумме 389180 руб. 80 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>К от 15.08.2013 года по ставке 17,9 % годовых с 12.04.2019 года по день фактического возврата кредита; также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 года по состоянию на 11.04.2019 года в размере 557775 рублей 63 копейки, из которых: 185852 руб. 17 коп. – задолженность по кредитному договору; 371923 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 г. по ставке 24% годовых с 12.04.2019 года по день фактического возврата кредита, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12669 руб. 56 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.08.2013 года между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. по ставке 17,9 % годовых, дата возврата кредита – до 10.08.2015 года. Истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. были зачислены на счет заемщика ФИО1, открытый в КБ «Судостроительный банк» (ООО), что подтверждается представленными истцом выписками. В соответствии с п. 2.5.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа. Размер платежа на дату подписания кредитного договора составлял 4990 руб. 00 коп. Срок возврата кредита истек 10.08.2015 года, однако, задолженность до настоящего времени должником не погашена. Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. По состоянию на 11.04.2019 года задолженность ФИО1 составляет 389180 руб. 80 коп., из которых: 28115 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту; 20958 руб. 27 коп. – задолженность по процентам; 141264 руб. 81 коп. – пени за просрочку оплаты процентов; 198841 руб. 84 коп. – пени за просрочку возврата кредита. Расчет прилагается.

В обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>СКС, истец указывает, что между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ответчиком ФИО1 23.08.2013 года был заключен вышеуказанный кредитный договор (договор присоединения), что подтверждается подписанным и поданным в банк заявлением заемщика ФИО1 на выдачу кредита – овердрафта по специальному кредитному счету от 23.08.2013 года. На основании указанного заявления банк установил заемщику лимит кредитования в размере 200000 руб. 00 коп. Указанный кредитный договор является договором присоединения и состоит из «Заявления на выдачу кредита – овердрафта по специальному карточному счету», «Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты» и «Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт». В соответствии с п. 4.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит для осуществления расходных операций по специальному карточному счету при отсутствии или недостаточности на специальном карточном счете заемщика денежных средств, необходимых для проведения расчетов. В соответствии с условиями договора, начисление процентов за пользование кредитом производится за фактическое время пользования кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату полного погашения задолженности включительно (п. 5.12 кредитного договора). Пунктом 5.2 кредитного договора (п. 29 Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если заемщик в период с 25-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, осуществит погашение всей суммы задолженности. Размер процентов за пользование кредитом установлен 24% годовых (п. 4.4 Кредитного договора, п. 29 Тарифов). Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца. Согласно п. 5.8 Кредитного договора в случае непогашения либо частичного погашения заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых. По состоянию на 11.04.2019 задолженность составила 557775 рублей 63 копейки, из которых: 185852 руб. 17 коп. – задолженность по кредитному договору; 371923 руб. 46 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет прилагается.

Требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>К от 15.08.2013 года по ставке 17,9 % годовых с 12.04.2019 года по день фактического возврата кредита; процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 г. по ставке 24% годовых с 12.04.2019 года по день фактического возврата кредита истец мотивировал тем, что к отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 07.09.2018 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по кредитным договорам, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных объяснениях, представленных по возражениям ответчика, представитель истца пояснил о несогласии с доводами ответчика относительно возникновения просрочки исполнения обязательств по вине банка, поскольку полагает, что размещение 21.04.2015 года информации о реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ООО «Судостроительный банк», в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является общедоступной. 01.02.2016 года и 04.04.2017 года на официальном сайте конкурсного управляющего размещена информация об изменении реквизитов. 06.06.2018 года в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам, указанные требования, в том числе, содержали реквизиты для оплаты задолженности. Поскольку ответчиком ФИО1 признаётся получение указанных требований 15.06.2018 года, но до настоящего момента мер к погашению задолженности ответчиком не принималось, истец полагает считать действия ответчика злоупотреблением правом. Представителем истца указано, что у ответчика, при проявлении ею достаточной степени осмотрительности и заботливости, имелась возможность для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в силу п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Относительно доводов ответчика о пропуске сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 г. возражал, пояснив, что указанный договор, заключенный между ООО «Судостроительный банк» и ответчиком ФИО1 является договором присоединения и состоит из «Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты» и Заявления заемщика «На выдачу кредита – овердрафта по специальному карточному счету». Кредитным договором предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны быть произведены до даты окончания расчетного периода, установленного п. 9.2 Договора (п. 5.14 Договора присоединения). В соответствии с п. 9.2 расчетный период устанавливается сроком 30 календарных дней и начинает действовать со дня окончания срока действия банковской карты. Согласно п. 2.4 «Порядка пользования международными банковскими картами» карта является действующей до последнего дня месяца, указанной на лицевой стороне карты. Карта, выданная ответчику ФИО1, действовала до 28.09.2016 года. Таким образом, ФИО1 должна была возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им не позднее 27.10.2016 года. Поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, срок исковой давности по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 г. подлежит исчислению с 28.10.2016 года, последним днем срока является 28.10.2019 года; исковое заявление зарегистрировано в суде 18.04.2019 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования не признала, в материалы дела ответчиком представлены письменные возражения, расчет. (л.д. 80-84, 101-103, 104).

Будучи допрошенной в судебном заседании, ответчик ФИО1 пояснила, что в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от 15.08.2013 года требований не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Срок исполнения обязательств по указанному договору был установлен до 10.08.2015 года, следовательно, срок исковой давности истек 11.08.2018 года. Истец узнал о нарушении его прав 11.02.2015 года, в суд обратился лишь 17.04.2019 года, в связи с чем просила в удовлетворении требований в данной части отказать. В части требований по кредитному договору (договору присоединения) <номер>СКС от 23.08.2013 г., пояснила, что кредитная карта была выдана ей в августе 2013 года, лимит кредитной карты был установлен в размере 200000 руб., денежные средства она сняла с карты наличными, после чего ежемесячно вносила по 19000 руб., график платежей по кредитной карте отсутствовал. Платежи по кредитной карте вносила ежемесячно до февраля 2015 года, до полного погашения задолженности по карте ей необходимо было внести 185852 руб. Так же пояснила, что до февраля 2015 года обязательства по кредитным договорам ею исполнялись надлежаще, в феврале 2015 года она не смогла внести очередной платеж по кредитам, так как отделение банка было закрыто, на дверях отделения банка отсутствовала какая-либо информация о причинах закрытия отделения либо об отзыве у банка лицензии. Ответчиком, с целью уточнения реквизитов, на которые необходимо вносить платежи по кредитам, производились звонки в банк по телефонам, указанным в кредитном договоре, проверялась информация в сети Интернет, но такая информация где-либо отсутствовала. Полагает, что конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» не была исполнена возложенная на него обязанность о предоставлении ответчику реквизитов счета, на который подлежала уплате задолженность по кредитам, не осуществлялась рассылка писем клиентам банка об отзыве лицензии у КБ «Судостроительный банк» (ООО), размещение информации об отзыве лицензии у банка и реквизитах счета, на который подлежит уплате задолженность по кредитам на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим извещением заемщиков не является. ООО «Судостроительный банк» был признан банкротом в 2015 году, однако требование о возврате кредитов, начисленных процентов за пользование кредитами и суммы неустойки по кредитному договору с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств были направлены ей конкурсным управляющим ей только спустя 3 года 4 месяца, хотя у конкурсного управляющего не было препятствий для исполнения своей обязанности по информированию заемщиков банка о новых реквизитах для перечисления денежных средств, в связи с чем ответчик полагает, что задолженность по кредитам образовалась не по ее вине. В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 года полагает завышенной, признает задолженность только по основному долгу в сумме 185тысяч рублей, сумму взыскиваемых процентов считает завышенной, поскольку она несоразмерна сумме заявленных требований по основному долгу, указанная задолженность по процентам образовалась по вине конкурсного управляющего и является для ответчика кабальной.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

15.08.2013 между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ответчиком ФИО1 между КБ «Судостроительный банк» (ООО) заключен кредитный договор <номер>К, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100000 руб., дата предоставления кредита - 15.08.2013 года, дата возврата кредита - 10.08.2015 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9 % годовых. В соответствии с п. 2.6 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. (п. 2.3 Кредитного договора) (л.д. 14–15). Из графика платежей и уведомления о полной стоимости кредита усматривается, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 4990 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа в сумме 4602 руб. 00 коп., дата последнего платежа – 10.08.2015 года. (л.д. 17). Как усматривается из выписки по счету <номер> на имя ФИО1 за период с 15.08.2013 года по 11.04.2019 года, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика 15.08.2013 г. в сумме 100000 руб. (л.д. 19-27).

В судебном заседании установлено, что заемщик надлежащим образом выполняла обязательства по возврату основного долга и уплате процентов до 10.02.2015 года, однако позднее даты 11.02.2015 года ФИО1 перестала вносить платежи в счет уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору <номер>К составила, согласно расчету истца, 389180 рублей 80 копеек, из которых: 28115 руб. 88 коп. – задолженность по кредиту; 20958 руб. 27 коп. – задолженность по процентам; 141264 руб. 81 коп. – пени за просрочку оплаты процентов; 198841 руб. 84 коп. – пени за просрочку возврата кредита. Расчет истцом предоставлен (л.д. 18).

Приказом Банка России от 16.02.2015 г. № ОД-366 у КБ «Судостроительный банк» (ООО) с 16.02.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. по делу № А40-31510/15 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 г. по делу N А40-31510/15-179-75 срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «Судостроительный банк» продлен на 6 месяцев. (л.д. 11-13).

07.09.2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам с указанием реквизитов счета для перечисления денежных средств, на который можно вносить платежи. (л.д. 61-63) Требование ответчиком получено.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1, возражая против предъявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>К от 15.08.2013 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан…предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что датой последнего платежа по кредитному договору <номер>К от 15.08.2013 года определено 10.08.2015 года, следовательно, требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору могли быть предъявлены истцом в пределах срока исковой давности – до 11.08.2018 года. Истец обратился в суд с иском 18.04.2019 года, в связи с чем суд находит довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям по кредитному договору <номер>К от 15.08.2013 года обоснованным, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. Требование в части взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер>К от 15.08.2013 года по ставке 17,9 % годовых с 12.04.2019 года по день фактического возврата кредита является производным от основного имущественного требования о взыскании задолженности по указанному договору, и самостоятельному взысканию не подлежит.

Судом установлено, что 23.08.2013 между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и ответчиком ФИО1 на основании акцепта банком оферты истца - заявления на выдачу кредита - овердрафта по СКС заключен кредитный договор на выдачу кредита – овердрафта по специальному кредитному счету от 23.08.2013 года (л.д. 28, 29-30). Указанный кредитный договор является договором присоединения и состоит из «Заявления на выдачу кредита – овердрафта по специальному карточному счету», «Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты» и «Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт». Согласно указанному договору ООО КБ «Судостроительный банк» выдал ответчику банковскую карту VISA Gold, с кредитом- овердрафтом в размере 200 000 руб. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на счет СКС держателя при отсутствии или недостаточности денежных средств на СКС держателя. (п. 4.2. Договора присоединения л.д. 29-30). В соответствии с условиями Тарифа «Стандарт» по обслуживанию держателей международных банковских карт» продолжительность льготного периода кредитования установлена на срок 55 дней. В соответствии с п. 29.2 при невыполнении условий льготного периода кредитования (непогашение задолженности до 25го календарного дня дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, начисляется за весь срок пользования кредитом – в российских рублях в размере 24 % годовых. В соответствии с п.30 Тарифов, повышенная процентная ставка за пользование кредитом на сумму просроченного платежа, проценты начисляются с 26го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность по день погашения включительно. (л.д. 31).

Согласно информации о полной стоимости кредита, минимальный обязательный платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца. (л.д. 34)

Истец исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с «Порядком пользования международными банковскими картами» карта является действующей до последнего дня месяца, указанной на лицевой стороне карты. Карта, выданная ответчику ФИО1, действовала до 28.09.2016 года. Таким образом, ФИО1 должна была возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им не позднее 27.10.2016 года. Срок исковой давности по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 г. подлежит исчислению с 28.10.2016 года, последним днем срока является 28.10.2019 года; исковое заявление зарегистрировано в суде 18.04.2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что по данному договору истец предъявил требования в пределах срока исковой давности.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что требование о возврате кредита и начисленных процентов по кредитным договорам получено ФИО1 08.06.2019 года.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности подлежащей ко взысканию суммы по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 соглашается с представленным расчетом по следующим основаниям.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, истцом не учтено, что ответчик в период с 26.02.2015 по 08.06.2018 года не имел возможности производить оплату ежемесячных платежей в связи с отзывом у Банка лицензии и отсутствием соответствующих платежных реквизитов, претензия о погашении задолженности с указанием счета ГК «Агентство по страхованию вкладов», на который можно вносить платежи, была направлена ответчику. В связи с указанным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца повышенных процентов за пользование кредитом в размере 50% годовых в сумме 371923 руб. 46 копеек, находит правильным взыскать с ответчика проценты по предусмотренной кредитным договором ставке в размере 24% годовых, учитывая, что заявляя о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредита, истец просит рассчитывать их по ставке 24% годовых.

Таким образом, за период с 26.02.2015 по 11.04.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 183917 рублей 10 копеек (185852,17 х 1506 : 365 х 24%).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013 г. по состоянию на 11.04.2018 года в размере задолженности по кредиту в сумме 185852 руб. 17 коп., 183917 руб. 10 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2015 года по 11.04.2019 года, а также проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начиная с 12.02.2019 года по день фактического возврата кредита, начисляемых на сумму задолженности по кредиту, что соответствует п. 2 ст. 809 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 рублей 69 копеек пропорционально объему удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 12.04.2019 № 940 (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Отказать КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>К от 15.08.2013 по состоянию на 11.04.2019 в размере 389180 рублей 80 копеек, а также процентов за пользование кредитом по день его фактической уплаты.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер>СКС от 23.08.2013:

- 185852 рубля 17 копеек – задолженность по кредиту,

- 183917 рублей 10 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.02.2015 по 11.04.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6897 рублей 69 копеек, а всего 376666 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек,

- проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начиная с 12.04.2019 по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.