Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело № 2-1478/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по делу указав, что на основании договора уступки прав (цессии) от 21.11.2018 является новым кредитором с правом требования долга.

Далее истец пояснил, что ранее между ответчиком ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1004000 долларов США, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 скончался, в результате чего произошло правопреемство, ответчик возвращал долг супруге умершего – ФИО4 21.11.2018 года ФИО4 переуступила долг и проценты по нему истцу – ФИО1 По состоянию на 31.03.2016 года долг ответчика составил 130625 долларов США. До настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по возврату данной суммы. Просит взыскать с последнего в его пользу сумму займа в размере 130 625 долларов США, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 70940,26 долларов США за период с 07.05.2016 по 01.03.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается стороной ответчика, что между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1004 000 долларов США. Сроком на один год, что подтверждается распиской.

22 мая 2011 года ФИО3 умер, в результате чего произошло правопреемство, ответчик стал возвращать долг супруге умершего – ФИО4

21 ноября 2018 года ФИО4 на основании договора уступки прав (цессии) переуступила долг и проценты по нему истцу – ФИО1

В течении срока исполнения обязательств ответчик произвел частичный возврат долга.

По состоянию на 31.03.2016 года долг ответчика составил 130625 долларов США.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг в полном объеме, однако данные требования были проигнорированы.

До настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по возврату данной суммы.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) «…Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать проценты в сумме 70940,26 долларов США. С представленным расчетом суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании процентов в сумме 70940,26 долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию, подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга сумму долга по расписке в размере 130625 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2016 года по 01 марта 2019 года в сумме 70940,26 долларов США, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2019 года.

Судья: