Постановление № 1-150/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области 05 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-150/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего среднее /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 проживал вместе со своим знакомым А. в квартире последнего, расположеннной по адресу: /адрес/.

/дата/ в период времени с 19 часов по 21 час ФИО1 вместе с А. находились дома по вышеуказанному адресу. Когда А. лег спать, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ около 21 часа, ФИО1, воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стола в комнате, где спал А., планшетный компьютер /марка/, модели /модель/, IMEI /номер/, стоимостью /сумма/, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле /марка/ из искусственной кожи черного цвета, стоимостью /сумма/, принадлежащий А., а всего похитил имущество на общую сумму /сумма/.

После совершения кражи, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по свому усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Потерпевший А. представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возвращен, принесены извинения.

Прокурор и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении ФИО1 уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.