Приговор № 1-150/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017

Уг. дело № 1- 150/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Джеказган Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, до задержания не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей с 22.01.20017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь у подъезда № <адрес>/Б по <адрес> (территория <адрес>), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, за денежные средства в сумме 1200 рублей, умышлено незаконно приобрел путем закладки» у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей метамфетамин (первитин) и производное N- 1етилэфедрона, массой не менее 1,19 г. находящееся в свертке из нескольких слоев полимерного материала, с запаянной верхней частью. После частичного употребления указанного наркотического средства, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в свертке ФИО1 стал умышленно незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на торгово-пешеходном мосту «Конкорс» расположенного на территории железнодорожной станции Мытищи Московско-Курского региона (регион-1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> стр. 9 (территория <адрес>). После чего в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенного на территории железнодорожной станции Мытищи по адресу: <адрес> стр. 9 (территория <адрес>), где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей метамфетамин (первитин) и производное N- метилэфедрона, массой 1,19 г, находящееся свертке из нескольких слоев полимерного материала, с запаянной верхней частью было обнаружено и изъято из правого наружного кармана джинсовых брюк, одетых на нем. Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,19 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном слушании добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 ясны и понятны.Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, ФИО1 в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет семью, указанные обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, является лицом, употребляющим наркотические средства, невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая метамфетамин (первитин) и производное N- метилэфедрона, массой 1,13 грамма (с учетом проведенного исследования и экспертизы), упакованное в пакетик ЭКЦ и фрагмент полимерного материала (первоначальная упаковка), помещенные в бумажный сверток, и в последующем в представленный конверт, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья: И.В. Дементьева