Решение № 2-263/2020 2-263/2020(2-6554/2019;)~М-5924/2019 2-6554/2019 М-5924/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-263/2020

50RS0№-80

№
(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пляскевич К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности

Установил

Уточнив исковые требования и ФИО1 и ФИО1 подали в суд исковые требования в которых ФИО1 просил признать за собой право собственности на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, указав, что их с ответчицей ФИО1 матери - ФИО2 принадлежали № долей №) в праве собственности на спорную квартиру. Наследство после ее смерти принял отец ФИО3, который умер. После него в наследство вступили он, ФИО1 и их брат ФИО1. ФИО1 умер и после его смерти приняли наследство он и ФИО1. Так как спорная доля не была переоформлена, он просит признать за собой право на № долю от № долей в спорной квартире, ранее принадлежавших ФИО2

ФИО4 просила признать за собой право собственности на № долей указанной квартиры как принадлежавших их матери ФИО2, указывая, что ФИО1 наследства не принимал.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал, возражал против иска ФИО1.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свой иск поддержала, возражала против иска ФИО1.

Представитель Администрации Городского <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-и лица нотариусы ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. принадлежала на праве собственности ФИО3 в размере №%, ФИО2 в размере №%, ФИО1 в размере №%, ФИО1 в размере №%, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Ее наследниками являлись муж ФИО3, сыновья ФИО1 дочь ФИО1 (л.д. 7, 8).

Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 30, 31).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и в наследство после его смерти, как это следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, вступили его дети: ФИО1, ФИО1 и ФИО1.

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 по указанному наследственному делу № выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 о праве на наследство на № долю на наследственное имущество в виде № долей спорной квартиры №) (л.д. 11) и на имя ФИО1 о праве на наследство на № долю на наследственное имущество в виде № долей спорной квартиры (№) (л.д. 12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и по сообщению Нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились брат ФИО1 и сестра ФИО1. ФИО1 нотариусом Подольского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на № долю на наследственное имущество в виде № долей спорной квартиры №) (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцами указано о своем принятии наследства после смерти матери ФИО2.

Судом допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Свидетель ФИО8 показала, что она знала ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились как соседи. В ДД.ММ.ГГГГ году в мае ФИО14 умерла. Она (свидетель) видела ФИО15, кроме него в квартире жили старший мальчик Артем, Арам и ФИО20. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартире проживали старший сын Артем, младший сын Арам и Аня и потом родилась ФИО16. ФИО17 проживала, Арам Сергеевич свидетель не знает, где проживал, пояснила, что он был женат и жил отдельно со своей семьей. Свидетель пояснила, что она точно не помнит и не может подтвердить, проживал ли Арам после смерти мамы в квартире. Аня и ФИО16 точно проживали.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он знает и ФИО1 и знает ФИО4, знает всю их семью, учился вместе с их братом Артемом. Флору Вагановню знал, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти в квартире бывал там проживал Арам, Артем их отец и ФИО20, кроме них никто не жил, дочь ФИО16 тоже жила. В ДД.ММ.ГГГГ году Арам в браке был, на Силикатной проживали.

В ДД.ММ.ГГГГ году Артем делил комнату с братом, отец жил в большой комнате Артем в маленькой, Анне с ребенком отдали среднюю комнату. Арам Сергеевич у жены проживал потом.

Свидетель ФИО10 показала, что она знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ее муж дружил с Арамом и его семьей. В квартире у ФИО4 она была, у них <адрес>, она на №-ом этаже, на этом же этаже, что и квартира ее (свидетеля) мужа. В ДД.ММ.ГГГГ г. там же проживал Артем - старший брат ФИО4 его сестра ФИО20 и их родители. Когда Арам женился, он стал жить у жены. ФИО14 умерла. Арам в то время не проживал в квартире, но приходил часто. После смерти Флоры, там стали проживать ФИО18, Сергей - отец сторон. Арам часто приезжал, он работал со своим отцом. Арам пользовался квартирой. Кто платил за квартиру, не знает. Арам был на похоронах мамы.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО4 Сергеевича знает с ДД.ММ.ГГГГ г. Он дружил с его двоюродным братом, познакомились по работе. Знает родителей ФИО4, отца звали Сергей, мать ФИО19. Проживали они в Подольске, возле электромеханического завода, в доме по <адрес> на втором этаже. Он (свидетель) к ним часто ездил в гости. Мать ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. примерно. После смерти мамы свидетель не знает, осталось ли какое-то наследство. Знает, что они жили в квартире. После смерти мамы ФИО4 он (свидетель) бывал в их квартире, они с Арамом постоянно встречались в той квартире на <адрес> с ним и с его отцом.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в Подольске. ФИО4 Сергеевича знает с ДД.ММ.ГГГГ г., знакомы по работе. Он (свидетель) приезжал, в квартиру на <адрес> несколько раз. Там были Арам, мать ФИО4 - ФИО19 угощала нас. Анну Сергеевну видел. ФИО14 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. После похорон матери ФИО4 он (свидетель) привозил детали в квартиру по <адрес>, там был Арам. Встретились во дворе, в квартиру не входил. Когда приходил в ту квартиру, видел Артема.

Свидетель ФИО13 показала, что она знает Анну Сергеевну с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 Сергеевича видела на похоронах отца, знает, что он есть. На похоронах их матери была, она умерла в № году. Мать истца и ответчика проживала в доме на <адрес> в <адрес>. Когда там жил брат Артем и отец, она (свидетель) была там редко. Брат Артем немного злоупотреблял алкоголем. В квартире 3 комнаты - 2 маленькие, одна побольше. Анна Сергеевна проживала в маленькой комнате со своей дочкой. Одну комнату занимал отец с матерью, а брат Артем жил в большой комнате. После смерти матери брат и отец стали проживать в большой комнате, одна комната, наверное, была свободна. После смерти отца Анна Сергеевна с дочерью и Артемом проживали в этой квартире. Арам Сергеевич после смерти матери и отца в той квартире не проживал. Сейчас в квартире живет Анна Сергеевна с дочкой.

Оценивая показания свидетелей суд считает возможным доверять показаниям свидетелей. В то же время к показаниям свидетеля ФИО13, как указывающей, что ФИО1 не проживал в спорной квартире после смерти матери, суд относится критически.

Сама ФИО1 подтверждала пользование ФИО1 спорной квартирой (л.д. 26), однако затем стала это отрицать, что суд расценивает как действия направленные на увеличение своей доли в наследовании.

Также ФИО1 показал, что после смерти матери он взял себе шубу матери и ФИО1 это обстоятельство подтвердила.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 35 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно п. 36 указанного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района вынесено решение по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, Инспекции МНС РФ по <адрес>. Комитету имущественных отношений <адрес>, ОАО «Специализированный регистратор «АВИСТА» о признании права собственности, которым за ФИО3 признано право собственности на восемь акций обыкновенных именных ОАО «Подольский химико-металлургический.

Хотя указанным решением суда и признано право собственности за ФИО3 на наследство после смерти ФИО2 в виде акций, однако само по себе это не исключает факта принятия всеми наследниками наследства после смерти ФИО2 Так, фактически в установленный шестимесячный срок в наследство после смерти ФИО2 вступили ее муж ФИО3 и ее дети ФИО1 и ФИО1, как фактически пользовавшиеся спорной квартирой, так и ФИО1 также пользовавшейся спорной квартирой после смерти матери, и взявший себе на память принадлежавшую его матери личную вещь - шубу. Признание иска ответчиками при рассмотрении указанного выше дела по иску ФИО3 не влечет отказ наследников от наследства, поскольку, как это предусмотрено п. 2 ст. 1157 ГК РФ, такой отказ должен был быть сделан наследником в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Данных об отказе наследников от наследства в установленный законом шестимесячный срок нет.

Следовательно, так как остались не оформленные после смерти ФИО2 именно принадлежавшие ей №) доли в спорной квартире, а указанные доли перешли в порядке наследования ко всем наследникам, сперва по № доли, а затем в соответствующих долях долях после смерти ФИО3 унаследованы по № доли ФИО1, ФИО1 и ФИО1, а после смерти ФИО1 его доля унаследована по № доли ФИО1 и ФИО1, доли ФИО1 и ФИО1 будут равными, и суд признает право собственности за ФИО1 на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, ранее принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признает право собственности за ФИО1 на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, ранее принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО1, Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности за ФИО1 на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, ранее принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Встречный иск ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования право собственности за ФИО1 на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, ранее принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В иске ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности в большем, объеме, а именно на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, ранее принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Описка - Администрация Г.о. Подольск соовтетчик мпо встречному иску