Решение № 2-263/2020 2-263/2020(2-4548/2019;)~М-4291/2019 2-4548/2019 М-4291/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-263/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о ФИО1 Московской области 15 января 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Колотовкиной,

при секретаре Н.С. Дурневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями и просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 127 927 рублей 62 копеек, из которой: 84874 рублей 05 - основной долг, 43053 рублей 57 копеек - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 22 копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.2-3), на дату рассмотрения спора в суде уточнения по иску не поступали. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения по иску, заявив о снижении неустойки, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.31-32). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо- Конкурсный управляющий ОАО “Банк Западный” в лице ГКАСВ в судебное заседание не явился, извещен (л.д.34). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежат удовлетворению, в части взыскания процентов.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 102719 рублей 03 копеек на срок 36 месяцев, с определением даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, в оплатой кредита и процентов в соответствии с графиком погашения (л.д.9-10). В соответствии с Кредитным договором Ответчик взял на себя обязательства для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Согласно позиции ответчика, ответчица не согласна с начисленными платежами по процентам, которые как следует из расчета представленного стороной истца и обоснований иска, являются процентами по договору, которые начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заявленные ко взысканию проценты, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору, не являются неустойки, в связи с чем применение положений ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям не подлежат применению.

«27» ноября 2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по указанному кредитному договору заключенному с ответчицей ( л.д.11-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца (л.д.22-24). Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно обоснований иска, истец указал о наличии задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 127 927 рублей 62 копеек, из которой: 84874 рублей 05 - основной долг, 43053 рублей 57 копеек - проценты (л.д.6).

Согласно представленного расчета, проценты были начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму переуступленной по договору цессии задолженности, исходя из процентной ставке по договору 19,9 % годовых (л.д.6).

Вместе тем, переуступленная часть кредитной задолженности не содержит сведений, в части составляющей по задолженности основного долга, на которую истцом начислялись годовые проценты, так же как и на дату переуступки права требования сумма задолженности по договору составила 84 874 рублей 05 копеек, а условия кредитного договора, срок которого в части начисления договорных процентов после окончания платы последнего платежа по договору, после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.25). Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Стороной ответчика заявления о применении к требованиям истца последствий пропуска сроков исковой давности не заявлялись.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Стороной истца бесспорных доказательств в обоснования наличия задолженности в заявленном размере, учитывая расхождения в расчете суммы задолженности, отсутствия намерения истца участвовать в суде и предоставить надлежащим образом оформленные доказательства.

Учитывая, что оснований для взыскания договорных процентов не имеется за заявленным истцом период, суд считает требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга.

Так же, суд не усматривает оснований для начисления договорных процентов после окончания действия договора, исходя из 19,9% годовых, до фактического погашения кредита.

Отказывая в частичном удовлетворении исковых требований, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 746 рублей 22 копеек, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84874 рублей 05 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности сверх 84 874 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины сверх 2746 рублей 22 копеек, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 15 января 2020 года

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о ФИО1 Московской области 15 января 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Колотовкиной,

при секретаре Н.С. Дурневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84874 рублей 05 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности сверх 84 874 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины сверх 2746 рублей 22 копеек, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н. Колотовкина