Решение № 2-263/2020 2-263/2020(2-5402/2019;)~М-4953/2019 2-5402/2019 М-4953/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-263/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-263/2020 (50RS0036-01-2019-006329-21) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2020 года г. Пушкино Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чернозубова О.В. при секретаре Якубовском Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 27.02.2012г. умерла жена ФИО1 и мать ФИО2 и ФИО2 – ФИО3. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 0,24 долей жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 они обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. У нотариуса г. Пушкино ФИО4 было заведено наследственное дело №141/2012. Однако, нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследственное имущество. При жизни ФИО3 по договору купли-продажи от 20.06.1981г. стало принадлежать 0,08 долей указанного домовладения. Еще ей по свидетельству о наследовании от 13.04.1970г. принадлежало 0,16 долей указанного домовладения. ФИО3 в наследство на 0,16 долей вступала будучи несовершеннолетней по девичьей фамилии ФИО5 в 1970г.. Фамилию ФИО6 поменяла выйдя замуж в 1978г. за ФИО7, брак расторгнут. Однако в техпаспорте на домовладение она указана как ФИО8 (0,16 долей). Умершая ФИО3 была усыновлена ФИО9 в 1961г.. Ранее до усыновления ее фамилия была ФИО11, в 2007г. вышла замуж за истца ФИО1. В связи с ошибкой в отчестве, указанной в техпаспорте (ФИО8) нотариус не может оформить им свидетельство о наследовании. Наследственное имущество состоит из 0,24 долей дома по адресу: <адрес>. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 0,24 доли жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/3 доли (0,08 долей) каждому (л.д. 5-6). Представитель истцов на основании ордера ФИО10 (л.д.7) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 54), возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что из протокола №16 заседания исполкома Калининградского райсовета депутатов трудящихся Московской области от 16.05.1961г. следует, что ФИО9 удочерил несовершеннолетнюю ФИО11, ей присвоена фамилия «ФИО5», а также отчество «Ипатьевна» (л.д.29). Будучи несовершеннолетним ребенком ФИО8 наследовала 0,16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-26). ФИО12 вступила в брак с ФИО7, ей присвоена фамилия «ФИО6» (л.д.32), брак между сторонами расторгнут. ФИО3 на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 20.06.1981г. являлась собственником 0,08 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-31). Таким образом, ФИО3 являлась собственником 0,24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла 27.02.2017г. (л.д.35). Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются ее супруг ФИО1 (л.д.39), дети ФИО2, ФИО2 (л.д.37-38). В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №141/2012 к имуществу умершей 27.02.2012г. ФИО3 (л.д.33), свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы, поскольку имеются разночтения в фамилии и отчестве наследодателя в правоустанавливающих документах на собственность. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало 0,24 долей жилого дома по адресу: <адрес>, истцы являются наследниками первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти ФИО3. Обстоятельства того, что в правоустанавливающих документах имеются разночтения в фамилии и отчестве наследодателя не могут служить основанием для лишения наследников прав на это имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право собственности по 0,08 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 27 февраля 2012 года. Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –17 января 2020 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чернозубов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 |