Решение № 12-138/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-138/2019

Дело № 12-138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 16 сентября 2019 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Красовская Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, …,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от …

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от … ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. в связи с тем, что … около 14 ч. 00 мин. он, находясь на приусадебном участке жилого дома по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, в ходе конфликта нанес побои своему. М., находящемуся во дворе соседнего жилого дома по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …, а именно нанес ему деревянной палкой неоднократные удары по левой руке, а также совершил иные насильственные действия, толкнув его палкой в левый бок, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, причинив ему своими действиями физическую боль.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку все обвинения его являются ложными, не соответствующими действительности, палкой брата он не бил.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в жалобе доводы.

Потерпевший. М. с доводами жалобы не согласился, объяснения, данные мировому судье при рассмотрении дела, он полностью подтверждает.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу следующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ наказуемым является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждены исследованными мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении …;

- заявлением и показаниями потерпевшего ….

Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей Б. К.показали, что видели, как ФИО1 наносил удары. М.

Сообщение о противоправных действиях ФИО1 поступило в дежурную часть Отдела МВД по г.Выкса от …. –. Е.П., являвшейся непосредственным очевидцем происшествия, …, то есть в день случившегося.

Сам ФИО2 в отдел МВД России по г. Выкса с письменным заявлением о привлечении … ФИО1 к ответственности за нанесение ему … неоднократных ударов деревянной палкой обратился …, что, однако, не может свидетельствовать о ложных показаниях потерпевшего, предупрежденного сотрудником полиции при принятии от него соответствующего заявления, а также мировым судьей при рассмотрении дела об ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также показаниям допрошенных мировым судьей свидетелей, у суда апелляционной инстанции не имеется, показания данных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Кроме того, следует обратить внимание на то обстоятельство, что факт нанесения … ФИО1 ударов. М. по рукам палкой нашел свое отражение и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений. Е.П. от …., вынесенным по результатам проверки по её заявлению о факте причинения телесных повреждений. М. Данное постановление в установленном законом порядке не оспорено.

По приведенным выше основаниям доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что все обвинения его являются ложными, не соответствующими действительности, палкой брата он не бил, отвергаются за необоснованностью.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного в протоколе правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований для его возвращения не имелось.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличия смягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 16 августа 2019 г. в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Красовская Ю.О.