Приговор № 1-14/2024 1-437/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

№ 1-14/2024

61RS0005-01-2023-003472-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

переводчика ФИО1,

защитника-адвоката Аванесова М.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ... ... г., вступили в преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе преступного сговора между ФИО2 и неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИО2 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО2 должен был получить от последнего крупные партии расфасованных наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, после чего, разместить полученные наркотические средства на территории <...>, сообщив при этом адрес и координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение.

В свою очередь, ФИО2, получая информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, которые он незаконно приобрел и стал хранить их при себе, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников.

После чего, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории <...>, адреса и координаты местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Whatsapp».

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ... ... г., находясь в неустановленном месте, ФИО2 незаконно, подняв с земли, приобрел у неустановленного лица оптовую закладку, содержащий сверток, обмотанный изоляционной лентой, с полимерным пакетом с веществом массой 1,76 гр., содержащее в своем составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которое ФИО2 стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>.

Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, совместный с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 25 минут ... г., прибыл к месту тайника, расположенного по адресу нахождения координат ..., по адресу: <...>, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку», вышеуказанного свертка, оклеенного изоляционной лентой, состоящий из полимерного пакета с веществом, при этом сделав фотографию, используя мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei: №, находящийся в его пользовании, с отметкой координат местонахождения.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <...>, в период времени с ... ... г., по адресу расположения координат ... по адресу: <...>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной ленты с полимерным пакетом с веществом, массой 1,76 гр., содержащим в своем составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что в период времени с ... ... г. сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <...> в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный изоляционной лентой с полимерным пакетом с веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: вещество, массой 1,76 гр., содержит в своем составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Он же ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ... ... г., вступили в преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе преступного сговора между ФИО2 и неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИО2 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО2 должен был получить от последнего крупные партии расфасованных наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, после чего, разместить полученные наркотические средства на территории <...>, сообщив при этом адрес и координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение.

В свою очередь, ФИО2, получая информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, которые он незаконно приобрел и стал хранить их при себе, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников.

После чего, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории <...>, адреса и координаты местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Whatsapp».

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г., в точно неустановленное следствием время но не позднее ... ... г., находясь в неустановленном месте ФИО2 незаконно, подняв с земли, приобрел у неустановленного лица оптовую закладку, содержащую свертки в количестве 2 штук, обмотанных изоляционной лентой с полимерными пакетами с веществами в каждом, массами 1,81 гр., 1,66 гр., а всего общей массой 3,47 гр., содержащие в своем составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которое ФИО2 стал хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...>.

Тем самым, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что был изобличен в преступной деятельности сотрудниками полиции, так как в ... ... г., находясь около <...> в <...> ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, после чего, доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, где в ... ... г. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные свертки черного цвета, внутри которых находились два прозрачных зип-пакет с веществами в каждом, массами 1,81 гр., 1,66 гр., а всего общей массой 3,47 гр., содержащие в своем составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 3,47 гр., является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал и заявил, что сбытом наркотических средств не занимается.

Несмотря на не признание вины, вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что после ... г. он приехал в <...> для трудоустройства на стройке, однако, на протяжении более недели он не мог найти себе работу, в связи с чем у него началось тяжелое материальное положение. После этого от его знакомого по имени ... с которым он познакомился в <...>, контактный номер телефона которого он уже не помнит, однако он был записан в принадлежащем ему мобильном телефоне, ему стало известно о заработке денег. В ходе беседы, ... сообщил ему, что работа заключается в раскладывании наркотических средств «закладках», при этом пояснил, что за осуществленные 15 «закладок» ему заплатят вознаграждение в размере ... рублей. Данный вид заработка его заинтересовал, поскольку иных вариантов заработать денежные средства на личные нужды у него не было. После этого ... сообщил ему номер телефона человека по имени ... тел. №, с которым он никогда не виделся, а общались исключительно посредством мобильного приложения «Whats Арр». Так в ходе общения с ФИО3 ... г. примерно в ... он сообщил ему о местоположении наркотических средств, которые он должен был забрать, после чего разложить в различные тайники «закладки». ... сообщил, что наркотические средства расположены вблизи магазина ...», расположенного в районе рынка .... После этого ... г., примерно ... он направился к вышеуказанному гипермаркету, после чего, в кустах рядом с данным гипермаркетом он обнаружил черный пакет, который он там же открыл. В пакете он увидел 15 свертков, обмотанных липкой лентой желтого цвета. Далее, он направился делать тайники «закладки» с наркотическими средствами. При этом, осуществляя тайники «закладки» он фотографировал места, где именно находятся тайники «закладки», отмечал места свертков и отправлял фотографии ... в установленном у него мобильном приложении «Whats Арр», данные фотографии у него сохранились в мобильном телефоне, который в последующем у него был изъят. Пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне установлен графический код, для разблокировки которого необходимо соединить точки, расположенные в соответствии с числовыми обозначениями следующей последовательности: «1-4-5-2-8». Так, сделав 13 тайников «закладок», когда он находился на <...>, вблизи <...> к нему подошли двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, после чего предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Далее, сотрудники полиции спросили у него, чем он занимается и с какой целью он находится на данной улице, на что он стал заметно нервничать. После чего, сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он сообщил, что у него имеются наркотические средства при себе, после чего его задержали и доставили в отдел полиции № УМВД России по <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола из левого нагрудного кармана, надетой на нем, было обнаружено и изъято два свертка липкой ленты, в которых находились полимерные зип-пакеты с веществами. После чего с обеих ладоней рук сотрудником полиции были сделаны смывы спиртовой салфеткой после чего все изъятое упаковано в различные полимерные файлы, горловины которых обвязаны нитью и скреплены бирками, на которых он и остальные участвующие лица оставили свои подписи. Им было дано подробное объяснение сотрудникам полиции по факту осуществления им тайников «закладок» с наркотическими средствами. Также, он пояснил сотрудникам полиции, что помнит, где именно он делал тайники «закладки» с наркотическими средствами и изъявил желание добровольно указать на эти места. После этого, он совместно с понятыми и сотрудниками полиции направились по указанным адресам, однако в 12 адресах, где он делал тайники «закладки», их не оказалось. Приехав по адресу последнего тайника «закладки», а именно: <...>, он добровольно в присутствии понятых и сотрудника полиции указал на клумбу, расположенные вблизи <...>, где он сделал тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего в ходе осмотра места происшествия с указанного им места обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета с веществом. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. ...

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. на территории <...> проводилось оперативно-поисковое мероприятие «Правопорядок», в рамках которого о/у ОУР ОП № УМВД России по <...> лейтенантом полиции Свидетель №3, старшим о/у ОУР ОП № УМВД России по <...> майором полиции ...., о/у ОУР ОП № УМВД России по <...> лейтенантом полиции младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществляли патрулирование <...> в ходе которого ими был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <...> ФИО2 ... г. г.р. по подозрению в хранении и распространении наркотических средств. После этого, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <...> в рамках административного производства сотрудником полиции, в присутствии двух мужчин - понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 Как позже ему стало известно от сотрудника, проводившего личный досмотр, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные свертки черного цвета, внутри которых находились два прозрачных зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерный прозрачный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО2, и контрольный смыв. В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что он осуществлял тайники-закладки с наркотическими средствами, при этом он добровольно, согласился указать на места, где он осуществил тайники-закладки. Так, ... г. им были приглашены две девушки — понятые и мы направились по указанным ФИО2 адресам, где, как он пояснил, он осуществил тайники-закладки с наркотическими средствами, однако на указанных им участках местности ничего обнаружено не было. Вместе с тем, ФИО2 добровольно указал, что он осуществил тайник-закладку с наркотическим средством по адресу: <...>, .... Так, прибыв по указанному им адресу, в присутствии него и двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно указал на клумбу и пояснил, что в указанном месте им был сделан тайник-закладка с наркотическим средством. После этого, в присутствии двух понятых и самого ФИО2 в указанном им месте был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, который в последующем был помещен в полимерный прозрачный «файл» который был должным способом обиркован и в последующем направлен на исследование ...);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым ... г. она проходила по <...> в <...>, как к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать понятой при производстве осмотра места происшествия, после чего, она вместе с сотрудниками полиции прошла к отделу полиции №, расположенному по адресу: <...>. Подойдя к отделу полиции № там уже находилась другая девушка, сотрудник полиции и ФИО2 Сотрудниками полиции было объявлено о том, что будут производиться осмотры мест происшествий с участием понятых и .... После чего они совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <...>, где в период времени с ... был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 самостоятельно указал на клумбу. В ходе осмотра места происшествия из указанной клумбы был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета. По окончанию производства осмотра места происшествия, протокол был предоставлен на обозрение всем участвующим лицам, ознакомившись с которым все участвующие лица оставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. В ходе производства осмотра места происшествия на ФИО2 никакого воздействия не оказывалось, жалоб с его стороны, о неправомерных действиях сотрудников полиции не поступало. Также сотрудниками полиции был задан вопрос, чем является изъятый сверток, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток является наркотическим средством. ...

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5 ( ...

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <...> – на – Дону младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которому в ходе выезда по адресу: <...> по координатам: ..., в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал куст в клумбе, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета с веществом. ...

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой: представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 1,76г, изъятое ... г. в ходе ОМП с участием гр. ФИО2 по адресу: <...>, координаты: ..., содержит в своем составе наркотические средства: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. (...

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. согласно которому с участием ФИО2 и двух понятых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> координаты: .... В ходе осмотра места происшествия, с указанного ФИО2 места обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился сверток с веществом. ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому при осмотре содержимого мобильного телефона марки «Redmi 9A» imei: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ... г. в помещении дежурной части ОП-5 УМВД России по <...> по адресу: <...>, в памяти установлено приложение «Галерея», в ней имеются многочисленные фотоснимки на которых изображены участки местности с обозначенными на фотоснимках адресами и координатами, а также цветными точками отмечены конкретные места на участках местности. Также имеется фотоснимок, осуществленный ... г. в ..., на котором изображена клумба, в нижней части фотографии имеются сведения о месте изготовления фотоснимка - «..., <...>» ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому осмотрено: вещество бежевого цвета, массой 1,76г, находящееся в полимерном пакете, изъятое ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, координаты ... которое содержит в своем составе наркотические средства: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (...

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 1,73 г, изъятое ... в ходе ОМП с участием ФИО2 по адресу: <...>, координаты: ..., содержит в своем составе наркотические средства: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ОНИСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., первоначальная масса вещества составляла 1,76 г. ...

Несмотря на не признание вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что после ... г. он приехал в <...> для трудоустройства на стройке, однако, на протяжении более недели он не мог найти себе работу, в связи с чем у него началось тяжелое материальное положение. После этого от его знакомого по имени ..., с которым он познакомился в <...>, контактный номер телефона которого он уже не помнит, однако он был записан в принадлежащем ему мобильном телефоне, ему стало известно о заработке денег. В ходе беседы, Сеймуро сообщил ему, что работа заключается в раскладывании наркотических средств «закладках», при этом пояснил, что за осуществленные 15 «закладок» ему заплатят вознаграждение в размере ... рублей. Данный вид заработка его заинтересовал, поскольку иных вариантов заработать денежные средства на личные нужды у него не было. После этого ... сообщил ему номер телефона человека по имени ... тел. №, с которым он никогда не виделся, а общались исключительно посредством мобильного приложения «Whats Арр». Так в ходе общения с ... ... г. примерно в 23 часа 00 минут он сообщил ему о местоположении наркотических средств, которые он должен был забрать, после чего разложить в различные тайники «закладки». ФИО4 сообщил, что наркотические средства расположены вблизи магазина «...», расположенного в районе рынка ... После этого ... г., примерно ... он направился к вышеуказанному гипермаркету, после чего, в кустах рядом с данным гипермаркетом он обнаружил черный пакет, который он там же открыл. В пакете он увидел 15 свертков, обмотанных липкой лентой желтого цвета. Далее, он направился делать тайники «закладки» с наркотическими средствами. При этом, осуществляя тайники «закладки» он фотографировал места, где именно находятся тайники «закладки», отмечал места свертков и отправлял фотографии ... в установленном у него мобильном приложении «Whats Арр», данные фотографии у него сохранились в мобильном телефоне, который в последующем у него был изъят. Пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне установлен графический код, для разблокировки которого необходимо соединить точки, расположенные в соответствии с числовыми обозначениями следующей последовательности: «1-4-5-2-8». Так, сделав 13 тайников «закладок», когда он находился на <...>, вблизи <...> к нему подошли двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, после чего предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Далее, сотрудники полиции спросили у него, чем он занимается и с какой целью он находится на данной улице, на что он стал заметно нервничать. После чего, сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он сообщил, что у него имеются наркотические средства при себе, после чего его задержали и доставили в отдел полиции № УМВД России по <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола из левого нагрудного кармана, надетой на нем, было обнаружено и изъято два свертка липкой ленты, в которых находились полимерные зип-пакеты с веществами. После чего с обеих ладоней рук сотрудником полиции были сделаны смывы спиртовой салфеткой после чего все изъятое упаковано в различные полимерные файлы, горловины которых обвязаны нитью и скреплены бирками, на которых он и остальные участвующие лица оставили свои подписи. Им было дано подробное объяснение сотрудникам полиции по факту осуществления им тайников «закладок» с наркотическими средствами. Также, он пояснил сотрудникам полиции, что помнит, где именно он делал тайники «закладки» с наркотическими средствами и изъявил желание добровольно указать на эти места. После этого, он совместно с понятыми и сотрудниками полиции направились по указанным адресам, однако в 12 адресах, где он делал тайники «закладки», их не оказалось. Приехав по адресу последнего тайника «закладки», а именно: <...>, он добровольно в присутствии понятых и сотрудника полиции указал на клумбу, расположенные вблизи <...>, где он сделал тайник «закладку» с наркотическим средством, после чего в ходе осмотра места происшествия с указанного им места обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета с веществом. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. ...

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. на территории <...> проводилось оперативно-поисковое мероприятие «Правопорядок», в рамках которого он, совместно с о/у ОУР ОП № УМВД России по <...> младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим о/у ОУР ОП № УМВД России по <...> майором полиции .... осуществляли патрулирование октябрьского района <...> с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. Так, ... г., примерно в ... он совместно с Свидетель №2 и .... находились на <...> в <...>. В ... ... г., находясь вблизи <...> в <...> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывался по сторонам, держался за карманы надетой на нем куртки, что свидетельствовало о том, что его поведение не соответствует окружающей обстановке, в связи с чем нами было принято решение подойти к данному гражданину. Подойдя к указанному гражданину они предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились. Затем, ими была выдвинута просьба представиться данному гражданину, на что он еще заметнее начал нервничать, после чего он представился как ФИО2 ... г. г.<...> ими был задан вопрос ФИО2, о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, либо вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. После этого, ими было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть ОП № УМВД России по <...>, что они и сделали, доставив его в помещение дежурной части по подозрению в совершении административного правонарушения. После этого, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <...> в рамках административного производства сотрудником полиции, в присутствии двух мужчин - понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 Как позже ему стало известно от сотрудника, проводившего личный досмотр, в ходе личного досмотра ФИО2, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные свертки черного цвета, внутри которых находились два прозрачных зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Все изъятое было упаковано в полимерный прозрачный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО2, и контрольный смыв. Пояснил, что при задержании и доставлении ФИО2, при его наружном осмотре внешних телесных повреждений не обнаружено, скорая медицинская помощь не вызывалась. От ФИО2 жалобы на действия сотрудников полиции не поступало...

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ... г. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным .... находились на <...> в <...>, где ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно и нервничал. Подойдя к ФИО2 ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что было пояснено, что имеются наркотические средства. После доставления ФИО2 в дежурную часть ОП № УМВД России по <...> в присутствии двух мужчин - понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Как ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты желтого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Пояснил, что при задержании и доставлении ФИО2, при его наружном осмотре внешних телесных повреждений не обнаружено. От ФИО2 жалобы на действия сотрудников полиции не поступало. .... добровольно показывал места, где он произвел закладки с наркотическими средствами ...

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он находился на службе в Дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <...>, по адресу: <...>, куда в ... был доставлен гражданин, который представился как ФИО2, ... г. года рождения, по факту совершения последними административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо было провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО2 понятые были приглашены в дежурную часть. После чего, перед началом личного досмотра ФИО2, им были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. Далее, в рамках составления протокола об административном задержании, в ... ... г. был проведен личный досмотр ФИО2 Также перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли у при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ничего не ответил. Затем, при проведении личного досмотра, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные свертки черного цвета, внутри которых находились два прозрачных зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а именно: двое мужчин-понятых, ФИО2, он. С ладоней правой и левой рук ФИО2 были сделаны смывы, контрольный на спиртовые салфетки, которые упакованы аналогичным образом в два разных полимерных пакета. Далее им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Также, у ФИО2 были изъяты личные вещи, которые возвращены в полном объеме после прекращения содержания по причине возбуждения уголовного дела № в отношении него по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При проведении личного досмотра ФИО2, по отношению к последнему физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось. ФИО2 не заявлял о противоправных действиях сотрудников полиции, сотрудников полиции ...

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г., около ..., он находился в помещении отдела полиции № УМВД России по <...>, где он писал заявление в полицию, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, так как у него было свободное время. После этого он вместе с сотрудником полиции, проследовал в дежурную часть ОП-5 УМВД по <...>, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем был представлен мужчина, который представился как ФИО2 ... г.<...> началом правоведения личного досмотра, сотрудник полиции, который должен был его проводить, задал ФИО2, вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на территории РФ, на что тот промолчал. После чего в моем присутствии и еще одного понятого и был произведен личный досмотр гр. ФИО2 в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные свертки черного цвета, внутри которых находились два прозрачных зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, после чего все изъятое было упаковано в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в бирку с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и сотрудник полиции оставили свои подписи. После этого с обеих рук ФИО2 были изъяты при помощи салфетки смывы, которые были упакованы в пакет и опечатаны биркой, а также аналогичным способом были упакованы контрольный смыв. Также у ФИО2, были изъяты личные вещи, сотовый телефон, и что-то еще, но что именно я уже не помню. По окончанию личного досмотра, всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол административного задержания, ознакомившись с которым участники расписались. Замечаний к протоколу не было. В ходе проведения личного досмотра на ФИО2 никакого воздействия не оказывалось, жалоб с его стороны, о неправомерных действиях сотрудников полиции не поступало. ...

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <...> – на – Дону лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому ... г. в рамках ОПМ «Правопорядок» осуществлялось патрулирование <...>, в ..., находясь по адресу: <...>, был задержан ФИО2 ... г. г.р. по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ...

- протоколом № от ... г. об административном задержании ФИО2, согласно которому ... г. в ..., в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты два свертка липкой ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находились полимерные свертки черного цвета, внутри которых находились два прозрачных зип-пакет с веществами в каждом. ...

- справкой об исследовании № от ... г., согласно которой: представленные на исследование вещества бежевого цвета, массами 1,81г и 1,66г, изъятые у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому при осмотре содержимого мобильного телефона марки «Redmi 9A» imei: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ... г. в помещении дежурной части ОП-5 УМВД России по <...> по адресу: <...>, в памяти установлено приложение «Галерея», в ней имеются многочисленные фотоснимки на которых изображены участки местности с обозначенными на фотоснимках адресами и координатами, а также цветными точками отмечены конкретные места на участках местности. Также имеется фотоснимок, осуществленный ... г. в ..., на котором изображена клумба, в нижней части фотографии имеются сведения о месте изготовления фотоснимка - «..., <...>» ...

- протоколом осмотра предметов от ... г. согласно которому осмотрено: вещества бежевого цвета массами 1,75г и 1,60г, изъятые ... г. в ходе личного досмотра ФИО2, которые содержат в своем составе наркотические средства: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов ...

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому представленные на экспертизу вещества бежевого цвета, массами 1,78 г и 1,63 г, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства: морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно копии справки об исследовании ОНИСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., первоначальные массы веществ составляла 1,81 г и 1,66 г. ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, по мнению суда, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО2, поскольку с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные свидетели дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего. Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемых преступлений с учетом исследованных по делу доказательств.

Суд критически относится к данным в ходе судебного заседания показаниям подсудимого ФИО2 в части непризнания им вины в совершении инкриминируемых ему деяний, и считает их голословными и не соответствующими действительности, поскольку они противоречат всем исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела, а также показаниям вышеуказанных свидетелей и полагает, что такие показания являются способом защиты подсудимого, даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств: приведенными выше показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает показания подсудимого в судебном заседании недостоверными.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 в судебном заседании изменил свои показания, которые были им даны на предварительном следствии и полагает возможным принять и положить в основу приговора показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, а также были даны им в присутствии защитника. ФИО2 были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае последующего его отказа от данных показаний. ФИО2 собственноручно подтверждал правильность составления протоколов, что удостоверялось его подписями и его защитника. Заявлений и ходатайств о нарушении права на защиту ФИО2 и его защитником сделано не было. Не содержат протоколы допросов и замечаний на действия следователя. Протоколы подписаны участвующими лицами, от которых никаких замечаний не поступило. Показания ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу. При этом, в ходе предварительного следствия ФИО2 заявлял, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке, о чем свидетельствует собственноручная запись ФИО2 в материалах уголовного дела ...

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 ...

Нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает. Как видно из протоколов осмотра мест происшествий следственные действия проведены следователями с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с участием понятых, с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено их подписями. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенными фототаблицами. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра от участвующих лиц не поступили.

Проведение личных досмотров, производство экспертизы и проведение осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, направлено на реализацию полномочий сотрудников органов внутренних дел РФ по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств и административных правонарушений. Проведенные процессуальные действия соответствуют требованиям административного и уголовно-процессуального законодательства, административное производство и предварительное расследование проведены обоснованно и законно, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных признаков преступления, в ходе предварительного расследования получены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности подтверждают виновность каждого подсудимого в их совместном совершении преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения экспертов подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела, в том числе справкой об исследовании, согласно которой на исследование поступили изъятые у ФИО2 вещества в упакованном и опечатанном виде, видимых нарушений упаковки не имелось. Данные, опровергающие либо ставящие под сомнение указанные выше заключения экспертов, а также данные о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Суд не сомневается в результатах экспертных исследований в отношении обнаруженных и изъятых у ФИО2 веществ, о наименовании и точной массе этих веществ, являющихся производным наркотического средства одного вида. Выводы эксперта суд считает объективными, основанными на результатах проведенных исследований, описание которых изложены в заключениях, составленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Утверждения ФИО2 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, являются голословными и несостоятельными, не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия (...

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Оценивая характер общения ФИО2 с неустановленным лицом, а также их совместные и заранее согласованные действия, суд учитывает, что после получения в свое распоряжение партии наркотического средства, он не смог довести до конца совместный преступный умысел по их передаче неопределенному кругу лиц по причине задержания ФИО2 сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от нее обстоятельствам, и такие действия являются покушением на незаконный сбыт этих наркотических средств. При этом, судом не установлены основания для оправдания подсудимого, для переквалификации его действий, совершенных ... г., или для прекращения уголовного дела, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье ФИО2, который не судим, имеет постоянное место жительства в <...>, характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и мать, страдающую заболеваниями, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, определенных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять.

Учитывая, что преступления не были доведены ФИО2 до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание ФИО2 подлежит назначению согласно положениям ч.3 ст.66 УК РФ по всем эпизодам.

Вместе с тем, принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, то есть для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый телефон, который использовался в качестве средства совершения преступления, необходимо конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ... лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 ... лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу находящиеся на хранении в Отделе полиции № УМВД России по <...> вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья