Приговор № 1-45/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело №1-45/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-000174-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Додиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бушмакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>, судимого:

- 01 апреля 2010 года Кезским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 19 января 2009 года (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 апреля 2018 года условно-досрочно по постановлению Можгинского районного суда УР от 04 апреля 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 21 день;

- 29 июня 2020 года Кезским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок 1 год;

- 22 апреля 2021 года Кезским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2020 и по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кезского районного суда УР от 29.06.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 22.07.2022 по отбытию наказания в виде лишения свободы, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 25 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 29.06.2020 приговором Кезского районного суда УР по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок 1 год.

22.04.2021 приговором Кезского районного суда УР ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменено и по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кезского районного суда УР от 29.06.2020, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судимости ФИО1 не сняты и не погашены.

27.01.2024 в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 49 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и имеющий судимость по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки Lada 212140 государственный регистрационный знак №, стоящий на обочине дороги у <адрес> УР, завел ключом двигатель и начал движение. В этот момент (в момент начала движения) 27.01.2024 в 15 часов 49 минут ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский». Сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кезский» в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, - 1,649 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Бушмакин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, в том числе оснований для назначения судебного штрафа, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, исследовав и оценив доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери супруги.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, последним предпринято не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом посредственно, трудоустроен. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ в части назначения условного осуждения.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом характера, обстоятельств дела, личности подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кезского районного суда УР от 22.04.2021 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения 27 января 2024 года с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки LADA 212140 государственный регистрационный знак №, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в связи с чем, суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым данный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кезского районного суда УР от 22 апреля 2021 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Lada 212140 государственный регистрационный знак № – считать переданным МО МВД России «Кезский»; CD-диск с видеозаписью, административный материал в отношении ФИО1 от 27.01.2024 г. - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки LADA 212140 государственный регистрационный знак № находящийся на штраф - стоянке по адресу: УР, <адрес>, в соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.Н. Сундукова