Приговор № 1-158/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

29RS0024-01-2020-000721-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А., помощника того же прокурора Федотова Д.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Дубогай В.В., Линдес М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с незаконченным высшим образованием, незамужней, без определенных занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, без определенных занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже имущества ООО «Морион», совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, находясь в магазине №», расположенном в <адрес> в <адрес>, совместно тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> бутылку водки «Сиберика Фрост» стоимостью 170 рублей и бутылку ликера «Доктор Август десертный Ягодный микс» стоимостью 142 рубля 50 копеек, при этом изъятие имущества осуществляли обе, а ФИО1 также предоставила имеющуюся при себе сумку, куда подсудимые убрали спиртное, после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 312 рублей 50 копеек.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия данных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Дубогай В.В. и Линдес М.В. поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, то, что на учетах у психиатра они не состоят (л.д. 136, 161, 164), поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимых, которые по отношению к совершенному преступлению являются вменяемыми лицами, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, их возраст, состояние здоровья ФИО1, семейное положение подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание виновных, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их и их семей, положения ст. 67 УК РФ.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника деяния, принесение извинений потерпевшей стороне в суде, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 96-97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника деяния, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесения извинений потерпевшей стороне в суде, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 138), на учете у нарколога не состоит (л.д. 137), с места жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало (л.д. 135), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 141).

ФИО2 судимостей не имеет (л.д. 165-166), на учете у нарколога не состоит (л.д. 162-163), с места жительства, где проживает с дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом, УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, компрометирующих материалов на нее нет (л.д. 160), действующих административных взысканий не имеет (л.д. 168-169).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личностях судимостей не имеющих подсудимых, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ими деяния средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, их возраст, наличие на иждивении у ФИО2 ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее состояние здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде исправительных работ, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, нет.

Меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Представителем потерпевшей стороны ФИО9 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 312 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения <данные изъяты> имущественного ущерба и совместная вина ФИО1 и ФИО2 нашли отражение в обстоятельствах преступления, признанных судом доказанными, вред потерпевшей стороне до настоящего времени не возмещен, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО9 в сумме 312 рублей 50 копеек, взыскав их с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 51-52, 58-59), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 27 625 рублей (14 875 рублей + 12 750 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 193, 195) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание обеим осужденным считать условным с испытательным сроком: ФИО1 - 7 месяцев, ФИО2 - 6 месяцев, возложив на каждую из них обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, им установленными,

не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меры пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО9 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> 312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную, диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 27 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова