Приговор № 1-204/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-204/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимой: ФИО1,

защитника подсудимой – адвокатаТокарева Е.В., предоставившего удостоверение № 1262 и ордер № 19/22 202 от 29.05.2019 года,

представителя потрепавшего ООО «Агроторг» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Салманове В.В., Полубояровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-204/19 в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата примерно в 14.45 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адрес, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решила повторно совершить преступление. ФИО1 взяла со стеллажей магазина «Пятерочка» выставленный на реализацию товар, а именно: коктейль «Чудо клубничный», объемом 950 грамм- 1 штуку, стоимостью 78 рублей 39 копеек, без учета НДС за 1 штуку, хрустящие крылышки «Горячая штучка» массой 300 грамм-1 штуку, стоимостью 60 рублей 68 копеек, без учета НДС за 1 штуку, кетчуп «Heinz для гриля и шашлыка» массой 350грамм - 1 штуку, стоимостью 30 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, макароны «Макфа спирали», массой 450 грамм - 1 штуку, стоимостью 25 рублей 81 копейку без учета НДС за 1 штуку, бульон куриный в кубиках «Maggi золотой» - 1 штуку стоимостью 15 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 штуку, колбасу Гарибальди «Сервелат швейцарский с сыром» - 1 штуку, стоимостью 130 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, майонез «Московский Провансаль» объемом 390 мл. - 1 штуку, стоимостью 26 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку, взбитые сливки AL,CQBмассой 250 грамм - 1 штуку, стоимостью 128 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, нектар «Фруто Няня банан с мякотью», объемом 500 мл. — 1 штуку, стоимостью 23 рубля 13 копеек без учета НДС за 1 штуку, нектар «Фруто Няня яблоко-вишня», объемом 500 мл. - 1 штуку, стоимостью 22 рубля 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, мюсли «МАТТ1 ежевика/малина», массой 250 грамм- 1штуку, стоимостью 30 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 штуку, кругтитсы «Горячая штучка», массой 250 грамм - 1 штуку, стоимостью 39 рублей 39 копеек без учета НДС за 1 штуку, молоко топленое «адрес», объемом 900 мл. - 1 штуку, стоимостью 45 рублей 71 копейку без учета НДС за 1 штуку, лук красный - 0,368 грамм, стоимостью 35 рублей 91 копейку без учета НДС за 1кг., лук репчатый - 0,17 грамм, стоимостью 16 рублей 11 копеек без учета НДС за 1 кг., кукурузу сахарную в початке - 1 штуку, стоимостью 48 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 штуку, томаты - 0,582 грамма, стоимостью 62 рубля 22 копейки без учета НДС за 1 кг, принадлежащие ООО «Агроторг», и положила их в корзину для покупок. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного товара. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя тайно, умышленно ФИО1 имея при себе корзину для покупок, в которой находился указанный выше товар, направилась к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Минуя зону касс, не оплатив товар, она вышла из магазина, обратив таким образом, похищенное в свою пользу. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения до конца своих преступных действий ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 755 рублей 96 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит, просит у представителя потерпевшего прощение.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением от дата. о привлечении к уголовной ответственности (л.д.6); справкой о стоимости товара (л.д.28); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-16); постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата. (л.д.122); протоколом осмотра предметов (документов) от дата. (л.д.188-194); протоколом осмотра предметов (документов) от дата. (л.д.175-178); протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 132-134); протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.166-168); ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 127); постановлениями об удовлетворении ходатайства и проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 128).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дел, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что ей совершено покушение на совершение преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.143,144), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.138), УУП ОП №... УМВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (л.д.157), со слов работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Также суд учитывает то, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения и испытательного срока по приговору Кировского районного суда адрес от дата, неснятой и не погашенной в установленном Законом порядке судимости по приговору Кировского районного суда адрес от дата, в связи с чем ее действия согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, к которым согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ, наличие хронических заболеваний: хронический тонзиллит, вегетососудистая дистония, острый сальпингит и фонингит, наличие на иждивении матери-пенсионерки, бабушки – инвалида второй группы, оказание как соцработником помощи престарелым людям, положительные характеристики. Проведение дознания по делу в сокращенной форме, является основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для назначения наказания исходя из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что дело рассматривается в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ), смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (ч.1 ст.62 УК РФ), а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку подсудимая не признана больной наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда адрес от дата с дата до вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №... от дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: коктейль «Чудо клубничный», объемом 950 грамм- 1 шт., хрустящие крылышки «Горячая штучка» массой 300 грамм-1 шт., кетчуп «Heinz для гриля и шашлыка» массой 350 грамм - 1 шт., макароны «Макфа спирали», массой 450 грамм - 1 шт., бульон куриный в кубиках «Maggi золотой» - 1 шт., колбасу Гарибальди «Сервелат швейцарский с сыром» - 1 шт., майонез «Московский Провансаль» объемом 390 мл. - 1шт., взбитые сливки AL,CQBмассой 250 грамм - 1 шт., нектар «Фруто Няня банан с мякотью», объемом 500 мл. — 1 шт., нектар «Фруто Няня яблоко-вишня», объемом 500 мл. - 1 шт., мюсли «МАТТ ежевика/малина», массой 250 грамм- 1шт., стоимостью 30 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 шт., кругтитсы «Горячая штучка», массой 250 грамм - 1 шт., стоимостью 39 рублей39 копеек без учета НДС за 1 шт., молоко топленое «адрес», объемом 900 мл. - 1 шт., стоимостью 45 рублей 71 копейку без учета НДС за 1 шт., лук красный - 0,368 грамм, лук репчатый - 0,17 грамм, кукурузу сахарную в початке - 1 штуку, томаты - 0,582 грамма - вернуть потерпевшему, диск в видеозаписью – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Лобанова